Subsidio para familias con hijos con permiso de construcción no definitivo

lo único que haces es un engaño intencionado. Definitivamente tienes una "interesante" interpretación legal.

Bueno, pero ¿es realmente legal si ya sabes que no vas a construir la casa así? La intención de construir una casa no es lo mismo que construir físicamente una casa.

¿El estado fomenta la arquitectura de la casa o a los ciudadanos/familias o su propiedad inmobiliaria como tal?
Aquí no se trata de conseguir fondos para luego no construir, sino simplemente de posibles opciones para acelerar el proceso de permiso de construcción, para poder hacer ajustes después si es necesario.
Al estado no le importa en absoluto si tu pared termina media metro más a la derecha o a la izquierda.

lo único que haces es un engaño intencional. Definitivamente tienes una "interesante" interpretación legal.

¿Dónde exactamente está, según tu interpretación legal, el engaño intencional?
¿Que se tenga la firme intención de construir y como prueba de ello, por ejemplo, se presente el permiso de construcción, que posteriormente podría/debería ser ajustado?

Aquí no se trata de mí, pero puedo entender perfectamente al creador del hilo si dentro de estas posibilidades intentara hacerlo. Siempre que haya entendido bien la pregunta original, no veo absolutamente ningún problema con ello.

Puedes darle la vuelta como quieras, pero el Estado proporciona fondos para la realización de una construcción basándose en una solicitud de construcción. Si construyes o no, no depende solo de ti. Los bancos y la oficina de construcción también tienen algo que decir. Si presentas una nueva solicitud de construcción en tres meses, la anterior queda automáticamente invalidada y el asunto se resuelve. Después de la mudanza, debes presentar pruebas de que todo se llevó a cabo según lo planeado. A más tardar entonces se nota que se ha 'mentido', y créeme, no eres el único con este plan, eso también lo sabe nuestro Estado. Y si hay algo que sabemos, es que nuestro Estado no toma a la ligera cuando se trata de dinero; en ese caso, no me gustaría estar en tu piel.

Sin embargo, el Estado actúa conforme a las leyes.
De lo contrario, muchos asesores fiscales se quedarían repentinamente sin trabajo si no pudieran ofrecer a sus clientes trucos legales (!).

Sin embargo, personalmente encontraría reprochable este proceder. Solo porque pronto presentaremos una solicitud de construcción (no esperamos una aprobación este año). Si este proceder se generaliza, las oficinas de urbanismo estarán saturadas y el tiempo de tramitación para las solicitudes serias también se prolongará.

Si construyes o no, no depende solo de ti. Los bancos y la oficina de construcción también tienen algo que decir al respecto.

Ok, para mí se trataba de la situación asumida en la que todos ya están a bordo y han dado su aprobación.

Si en tres meses presentas una nueva solicitud de construcción, la anterior queda inválida de todos modos y el asunto se termina.

Si es así, entendido. No lo sabía. De manera ingenua supuse que en tal caso la solicitud de construcción simplemente se "ajustaba/completaba".

A más tardar entonces se nota que se ha 'mentido', y créeme, seguro que no eres el único con ese plan - nuestro Estado también lo sabe. Y si algo sabemos, es que nuestro Estado no tiene sentido del humor cuando se trata de dinero - entonces no quisiera estar en tu piel.

Como dije, no se trataba de "mentir", sino de encontrar una alternativa razonable y legal en el procedimiento para poder acelerar todo el proceso.

¡Gracias por las explicaciones!
Sinceramente, volví a leer la pregunta inicial en el hilo y entendí dónde está mi malentendido y vuestra incomprensión.