带有非最终建筑许可的育儿补贴

你做的唯一一件事就是故意欺骗。你无疑有一种“有趣的”法律观点。

嗯，但是如果你现在已经知道你不会按照这个方案建房子，这真的合法吗？有建房意图并不等于真的物理上建造一栋房子。

国家是支持房子的建筑设计，还是支持公民/家庭及其产权房产本身？
这里并不是为了骗取补助然后不建房，而只是为了可能加快审批流程，以便以后可能进行调整！？
对国家来说完全无所谓你的墙是往右移半米还是往左移半米！？

你所做的唯一事情就是故意欺骗。你的法律观点绝对“有趣”。

根据你的法律观点，故意欺骗具体在哪里！？
有人明确打算建造，并且以建筑许可证作为证据，之后可能需要/应该进行调整？

这里虽然不是关于我的问题，但我完全能理解发帖者如果在这种情况下尝试的话。只要我没有误解最初的问题，我完全不认为这有什么问题。

你可以怎么转都行，但国家会根据建筑申请提供资金用于建筑的实施。你是否建造，并不完全取决于你。银行和建设管理部门也有发言权。如果你三个月后提交新的建筑申请，旧的申请就会作废，事情也就解决了。入住后，你必须提供证明，说明一切按照计划进行。最迟到那时，就会发现有人“说谎”，相信我，你肯定不是唯一有这个计划的人——我们的国家也清楚这一点。如果我们知道一件事，那就是国家在金钱问题上绝不含糊——那时候我可不想替你处境。

尽管如此，国家仍然按照法律行事。否则，如果税务顾问不能为客户提供合法的（!）技巧，许多税务顾问将会同时失业。

尽管如此，我个人觉得这种做法是可鄙的。仅仅因为我们很快确实会提交一个建筑申请（我们预计今年不会获得批准）。如果这种做法成为常态，建筑部门将不堪重负，严肃申请的处理时间也会因此延长。

你是否建造，不只是由你决定。银行和建筑管理局也有发言权。

好的，我指的是假设所有人都已经在船上并且给予了他们的认可的情况。

如果你三个月内提交新的建筑申请，那么旧的申请就无效了，这件事也就结束了。

如果是这样，明白了。我之前不知道。我只是外行地认为在这种情况下，建筑申请会被“调整/补充”。

最迟到那时就会发现有人“说谎”，相信我，你肯定不是唯一有这个计划的人——我们的国家也知道这一点。如果我们知道一件事，那就是我们的国家在涉及钱的问题上没有玩笑——那时候我可不想处在你的位置。

正如我所说，我并不是想“说谎”，而是希望在程序中找到一个合理且合法的替代方案，以便加快整个过程。

感谢你的详细说明！老实说，我重新阅读了帖子中的最初问题，明白了我的误解以及你们的不理解所在。