अंतिम नहीं बनी निर्माण अनुमति के साथ बाल निर्माण भत्ता

एकमात्र चीज जो तुम कर रहे हो वह जानबूझकर धोखा है। तुम्हारा निश्चित रूप से एक "दिलचस्प" कानूनी दृष्टिकोण है।

खैर, लेकिन क्या यह वास्तव में कानूनी है अगर आप पहले ही जानते हैं कि आप घर इस तरह से नहीं बनाएंगे? घर बनाने का इरादा होना भौतिक रूप से घर बनाना नहीं है।

क्या राज्य घर की वास्तुकला को बढ़ावा देता है या नागरिकों/परिवारों या उनकी संपत्ति को एक सम्पत्ति के रूप में?
यहाँ तो बात फंड प्राप्त करने और फिर निर्माण न करने की नहीं है, बल्कि केवल संभव अवसरों के बारे में है जो निर्माण अनुमति प्रक्रिया को तेज़ कर सकें, ताकि शायद बाद में समायोजन किए जा सकें!?
राज्य को इससे कोई फ़र्क़ नहीं पड़ता कि आपकी दीवार बाद में आधा मीटर दाएँ या बाएँ खड़ी होती है या नहीं!

एकमात्र जो तुम कर रहे हो वह जानबूझकर धोखा देना है। तुम्हारी कानूनी समझ निश्चित रूप से "दिलचस्प" है।

तुम्हारी कानूनी समझ के अनुसार जानबूझकर धोखा देना कहां है!?
यह कि किसी के पास निर्माण करने का दृढ़ निश्चय है और इसके प्रमाण के रूप में, उदाहरण के लिए, निर्माण अनुमति प्रस्तुत करता है, जिसे बाद में संभवतः संशोधित किया जा सकता/करना पड़ सकता है?

यहाँ भले ही मेरी बात नहीं है, लेकिन थ्रेड शुरु करने वाले की मैं पूरी तरह समझ सकता हूँ अगर वह इन विकल्पों के तहत प्रयास करता। यदि मैंने मूल प्रश्न को सही समझा है, तो मुझे इसमें कोई समस्या नहीं दिखती।

तुम इसे जैसे चाहो घुमा सकते हो लेकिन राज्य निर्माण आवेदन के आधार पर निर्माण कार्य के लिए धन उपलब्ध कराता है। तुम बनाओ या न बनाओ, यह सिर्फ तुम पर निर्भर नहीं करता। बैंक और निर्माण विभाग को भी इसमें अधिकार है। अगर तुम तीन महीने में नया निर्माण आवेदन करते हो, तो पुराना आवेदन स्वतः निरस्त हो जाता है और मामला खत्म हो जाता है। प्रवेश के बाद तुम्हें प्रमाण देना होगा कि सब कुछ योजना के अनुसार हुआ है। सबसे ज्यादा उस समय पता चलता है कि 'झूठ बोला गया है', और मुझ पर भरोसा करो, तुम इस योजना के साथ अकेले नहीं हो - यह हमारा राज्य भी जानता है। और अगर हमें एक बात पता है, तो वह यह है कि हमारा राज्य पैसे के मामले में मजाक नहीं करता - तब मैं तुम्हारी जगह में नहीं होना चाहता।

फिर भी राज्य कानूनों के अनुसार कार्य करता है।
अन्यथा कई कर सलाहकार एक साथ बेरोजगार हो जाएंगे, यदि वे अपने ग्राहकों को कानूनी (!) चालें नहीं दे सकें।

फिर भी मुझे यह तरीका व्यक्तिगत रूप से अस्वीकार्य लगेगा। सिर्फ इसलिए कि हम जल्द ही वास्तव में एक निर्माण अनुमति आवेदन पेश करने वाले हैं (हमें इस साल इसकी अनुमति की उम्मीद नहीं है)। अगर यह तरीका प्रचलित हो गया, तो निर्माण कार्यालयों में आवेदनों की भरमार हो जाएगी और गंभीर आवेदनों की प्रक्रिया समय भी बढ़ जाएगा।

आप निर्माण करते हैं या नहीं, यह केवल आप पर निर्भर नहीं करता। बैंकों और निर्माण कार्यालय को भी इसमें कहने का अधिकार होता है।

ठीक है, मैं उस स्थिति के बारे में बात कर रहा था कि सभी पहले से ही सहमत हैं और अपना अनुमति दे चुके हैं।

यदि आप तीन माह में नया निर्माण आवेदन देते हैं, तो पुराना आवेदन वैसे भी निरस्त हो जाएगा और मामला समाप्त माना जाएगा।

यदि ऐसा है, तो समझ गया। मुझे यह पता नहीं था। मैंने शौकिया तौर पर यह सोचा था कि ऐसी स्थिति में निर्माण आवेदन को बस "समायोजित/पूरक" किया जाएगा।

अंतिम समय में पता चल जाएगा कि 'झूठ बोला' गया है, और मुझ पर भरोसा करो, तुम इस योजना वाले अकेले नहीं हो - यह हमारा राज्य भी जानता है। और अगर हमें एक बात पता है, तो वह यह कि हमारा राज्य पैसे के मामले में मज़ाक-साजिश सहन नहीं करता - तब मैं तुम्हारी जगह पर नहीं होना चाहूंगा।

जैसा कि मैंने कहा था, मेरा उद्देश्य "झूठ बोलना" नहीं था, बल्कि प्रक्रिया में एक समझदारी और कानूनी विकल्प ढूंढ़ना था ताकि पूरी प्रक्रिया को तेज किया जा सके।

धन्यवाद इस विस्तार के लिए!
ईमानदारी से कहूं तो मैंने फिर से थ्रेड में शुरुआती प्रश्न को पढ़ा और समझ पाया कि मेरी गलतफहमी और आपकी असमझदारी कहां थी।