Bungaló con techo a cuatro aguas – ¿Es conveniente ampliar el ático?

Antes de algunas reuniones del consejo municipal probablemente deberían hacerse pruebas de drogas

Eso también pensé al leerlo. Rara vez he escuchado algo tan absurdo.

Así es como lo conocen en el consejo. Bien ordenado por facciones.

Claro, parcela 37 solo para la facción Toscana. Esta reorganización de tierras está bien pensada, las zonas de construcción según el modelo "mezcla de paseo" o "Colorado" con regaliz y ositos de goma mezclados ya son algo a lo que hay que acostumbrarse. Pero también se puede exceder la intervención en el derecho de propiedad, en mi opinión un plan de desarrollo así también es impugnable. ¿Qué viene después? ¿en un lado de la calle solo se permiten gatos atigrados y en el otro solo manchados?

Los enanos de jardín siempre llevan gorros. En realidad, debería ser indiferente si debajo llevan raya central o de lado.

La verdad, o el camino real, está en el medio. En un pueblo vecino al nuestro, el ayuntamiento decidió de manera muy liberal, en el Plan B GZ 0,3, DH, bungalow, 1,5 pisos, dos pisos como villa urbana y apartamentos turísticos permitidos. El resultado es una urbanización demasiado densa para un lugar de 1000 habitantes, muchos terrenos ahora se dan sombra mutuamente, están pegados unos a otros, las villas urbanas solo causan molestias al vecindario.
En nuestro caso, se excluyeron las villas urbanas y los apartamentos turísticos, DH solo en algunos terrenos de más de 600 m², con GZ 0,25. Solo bungalows y 1,5 pisos. Se prohibió el alero bajo. Eso ciertamente restringe más, pero permite a cada uno tener algo de sol en el jardín. La prohibición de las viviendas de vacaciones me parece muy importante. El alquiler alterno a turistas destroza la vecindad, genera más tráfico y en casas grandes siempre hay reservas de clubes, el club de bolos “Die Sechs Trinkfesten” pasa una semana haciendo un gran desorden. Eso no lo quiero en una zona residencial. Los turistas deben ir al hotel, no a la zona residencial.
Pero, en el TE es como es. Y él puede resolver su problema. Karsten

Así es como lo conocen en el consejo. Bien ordenado por fracciones. Un distrito para los negros, uno para los rojos, uno para los verdes, y quizás otro para los amarillos. Así debería ser también la vida. El ciudadano debe ordenarse, por favor. Karsten

Tuve que sonreír brevemente. En el plan de ventas de mi agente las "pequeñas grupos" están marcados en rojo, amarillo y azul



¡Gracias, definitivamente lo revisaré!

Me alegra mucho que no sea tan desesperado como pensé al principio Mientras el municipio no tenga otras bromas preparadas...

Kniestock verboten.

Otro absurdo más de los planes de ordenación urbana. La especificación de la altura del alero limita la masa del edificio de manera absolutamente suficiente. Cuánto por debajo del alero se encuentra un techo de piso en el interior del edificio no afecta al observador (ni al vecino) ni por cinco centavos.

Ok. Los rojos los Toscanavillen, socialistas. Los amarillos los bungalows, los reductores de impuestos, los azules las casitas de gnomos de jardín, la AFD salva Occidente. Negros y verdes construyen mejor en otro lugar, su suelo para construir está ya sea en el biotopo o al lado del concesionario Daimler. Karsten