Seguro de edificios - franquicia - posibles grandes ahorros

Con una franquicia de 2000€, ahorraría 140€ al año en primas de seguro. Eso es fácil de calcular. Personalmente, creo que estaría dispuesto a pagar un máximo de 500€. Pero si resulta ser un año desfavorable con muchas tormentas, la suma aumenta rápidamente.

No se queda en 140€, porque las primas suben. A veces incluso de forma muy significativa, ya que las construcciones nuevas tienen grandes bonificaciones que se reducen rápidamente.

¿Qué daños causan las muchas tormentas en un año que se acumulan? Tampoco hay que reparar cada rasguño (inmediatamente), esté asegurado o no, si es por ejemplo solo de naturaleza estética (por ejemplo, una rama cae sobre la fachada y deja una marca en el revestimiento).

Con un deducible de 2000 €, ahorraría 140 € al año en primas de seguro. Eso es fácil de calcular. Personalmente, creo que estaría dispuesto a pagar un máximo de 500 €. Pero si resulta ser un año desfavorable con muchas tormentas, eso se acumula bastante rápido.

Según lo que he leído, para el seguro se considera "tormenta" todo a partir de fuerza del viento 8. Todo lo que esté por debajo no se considera tormenta y entonces no pagan por los daños. No me puedo imaginar un año con "muchas" tormentas en Alemania. Y como dice mi antecesor, después de 2-3 daños, te echan. Me sorprende que la gente construya una casa por medio millón y luego no tenga 1000 € disponibles para reparaciones. Con vuestros coches también pagáis el cambio de la correa de distribución vosotros mismos o ¿todos lo alquilan???

Como ya se mencionó: Si alguien sabe calcular, son las aseguradoras. En consecuencia, alrededor del 40 % de todos los siniestros reportados serán inferiores a 2000,- EUR, lo que trasladan a sus clientes. Estadísticamente hablando, por lo tanto, no ahorras nada, como mucho el esfuerzo de facturar con la aseguradora. Ah, y está también el margen de la VS... que, por supuesto, sigues pagando. Por lo tanto, estadísticamente hablando, no sirve para nada.

1000 € de daño en una casa unifamiliar de 400.000 € corresponde al 0,25 % del valor del edificio.

Pásalo a un coche: el 0,25 % de 25.000 € son 62,5 €. Es como querer cobrar por cada pequeño rayón a través del seguro a todo riesgo. Se podría llamar "mentalidad de seguro a todo riesgo".

Como ya se mencionó: si alguien sabe calcular, son las aseguradoras.

Podéis calcular como queráis, pero las aseguradoras pueden hacerlo de manera estadísticamente significativa mejor. Allí trabajan matemáticos titulados que no hacen otra cosa en todo el día. Y les pagan mucho por ello.

Puede que tengáis suerte y paguéis menos. En cualquier caso, la mayoría no lo hará.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con ese argumento.
Un seguro no es una inversión, sino una protección contra riesgos. No tiene que "valer la pena".
Pero pongo en duda por qué hay que asegurar 1000 €. No se puede asegurar cada tontería de la vida (o en Alemania a menudo sí, pero es caro y destruye dinero).

No puedo imaginar un año con "muchas" tormentas en Alemania.

¡2017! Ese año tuvimos 3 tormentas con muchos daños + 1 vez de lluvias intensas. Al menos en nuestra región.

Quien sea afectado más de una vez, tampoco podrá hacerse cargo siempre por sí mismo de las llamadas bagatelas sin más.

2017! Tuvimos 3 tormentas con muchos daños + 1x lluvia intensa. Al menos en nuestra región.

Quien se ve afectado más de 1 vez, no siempre podrá cubrir por sí mismo las llamadas bagatelas sin más.

Claro, entonces tú eres el caso contrario donde "vale la pena", pero hay 1.000 otros donde no pasó nada. Si te toca con franquicia / sin seguro, entonces simplemente tienes mala suerte. Como en la lotería... a lo que quiero llegar, por supuesto puedes asegurarte contra TODO con protección máxima y sin franquicia, pero la cuestión es si es sensato y vale la pena el importe. Y eso debes calcularlo con tus ingresos y luego decidir si quieres asumir costos fijos inmensos cada mes.