Prueba de puerta sopladora 1,7 con dos indicios

Para la [Energieeinsparverordnung] es suficiente un 2,99 para aprobar.

Lo malo es que la prueba está por debajo de 3, así que se debe reclamar... Las deficiencias detectadas deben ser definitivamente corregidas, pero lamentablemente no podré hacer más... Estoy realmente enfadado. Pediré otra prueba después de la corrección de las deficiencias, espero que entonces sea mucho mejor.

Gracias por la información - ¿menos de 3,0? Eso me parece una mala broma.

Con [Kontrollierte-Wohnraumlüftung] es 1,5, lo que no sería un gran rendimiento de la [BU]. Creo haber oído algo sobre 0,1 - 0,2 para casas de primera categoría.

No se puede hacer mucho con el resultado del test. Aprobado es aprobado.
Los supuestos defectos encontrados los haría revisar por peritos y que el contratado general los repare. Un indicio de que algo no está bien es el valor.

0,1 o 0,2 casi no me lo puedo imaginar. Muchos aquí tienen valores en el rango de 0,6/0,8. Valor de casi o justo casa pasiva. Sin embargo, no es tan fácil garantizar que sea mejor que 0,6. Por eso en la casa pasiva se realizan 2 pruebas y se sella mucho más laboriosamente. La primera prueba después de cerrar la envolvente del edificio, antes del solado y la construcción interior.

Una vez vi en internet el BDT de alguien que construyó una casa de energía positiva en Baviera; creo que era 0,2 antes y 0,1 o 0,15 después.

Nuestra probadora de BDT indicó (2008) que entre 1,0 y 0,5 es un valor habitual en casas con ventilación controlada de aire interior.

No me enfocaría en el valor, sino en las deficiencias identificadas que requieren mejoras.
El objetivo no es criticar un límite extraño, sino fallas constructivas concretas.

Pero sí, 1,7 no es precisamente excelente.