Prueba de puerta sopladora 1,7 con dos indicios

Un poco débil para una casa de madera de 40... Definitivamente hacerlo de nuevo...

Un poco demasiado débil para una casa de madera de 40 años... En cualquier caso, hay que hacerlo de nuevo...

OK, probablemente tendré que cubrir los costos yo mismo para una segunda prueba...

Pero lo haré

Los defectos también los haría reparar. Tenemos una casa prefabricada (construcción de entramado de madera) sin ventilación controlada del aire interior, en su lugar con ventilación en los marcos de las ventanas y persianas, y nuestro valor es 0,74. Por dentro ya todo estaba enyesado y tal.

En las fotos se muestran los agujeros por donde salen los cables eléctricos del techo para lámparas o focos.

Pero entonces, ¿no tienen que eliminar lo que se ha fijado?

Para eso existen las mangas. Incluso si no quieres gastar 10€ en eso, simplemente usas mucho cinta adhesiva para la barrera de vapor (hay especial para eso) y así sellas los cables. Te adjunto la foto.

No puedo decir nada sobre eliminarlo. La prueba por un lado está aprobada, pero por otro lado, en mi opinión, no está hecha de manera profesional. Si he entendido todo correctamente. Recuerdo cuánto pegaron en nuestra instalación. Creo que aquí realmente se puede decir: mucho ayuda mucho.

Tenemos un estándar de la ordenanza de ahorro de energía hecho de piedra caliza sin ventilación/ranura de ventana con 0,76/h. Tu valor ya es muy alto...

¿A partir de qué valor se considera aprobado el BDT?

Nuestra casa con ventilación mecánica controlada tenía 0,67 a pesar de la trampilla para gatos en la pared; 1,7 me habría parecido un desastre.