bluminger
17.08.2016 11:43:30
- #1
Hola.
Según la arquitecta, el cimiento de zapata corrida debería ser más económico. Planeamos una casa unifamiliar con sótano.
En mi opinión, ese tipo de cimiento implicaría en realidad mucho más esfuerzo de trabajo, mientras que la losa de cimentación sin cimiento de zapata corrida solo tendría unos centímetros más de hormigón... Las horas de trabajo suelen costar más que el material en sí.
Aún no tenemos ofertas porque no estamos tan avanzados, pero de todas formas me interesarían sus experiencias.
El asesor energético prefiere la losa de cimentación, ya que es más fácil de aislar y tiene menos riesgo de puentes térmicos, lo que al menos a mí me parece lógico.
¿Cuáles son sus experiencias sobre este tema?
Gracias y saludos desde Swabia.
Según la arquitecta, el cimiento de zapata corrida debería ser más económico. Planeamos una casa unifamiliar con sótano.
En mi opinión, ese tipo de cimiento implicaría en realidad mucho más esfuerzo de trabajo, mientras que la losa de cimentación sin cimiento de zapata corrida solo tendría unos centímetros más de hormigón... Las horas de trabajo suelen costar más que el material en sí.
Aún no tenemos ofertas porque no estamos tan avanzados, pero de todas formas me interesarían sus experiencias.
El asesor energético prefiere la losa de cimentación, ya que es más fácil de aislar y tiene menos riesgo de puentes térmicos, lo que al menos a mí me parece lógico.
¿Cuáles son sus experiencias sobre este tema?
Gracias y saludos desde Swabia.