¿Bomba de calor aire/agua o aire/aire para una casa unifamiliar nueva de 150 m²?

Hola

Seguramente ya existen temas similares a mi pregunta, sin embargo, para mí muchos términos todavía son como palabras extranjeras.

Nuestro problema:
Planeamos para 2016/2017 la construcción de una casa unifamiliar de 150 m² con estructura de madera (casa prefabricada).
La "oferta especial" de la empresa constructora incluye una bomba de calor aire/aire (Nibe750) por 9000 €.
En nuestra zona no es posible la conexión a gas natural, ni geotermia. No queremos tener ni tanque de gas ni de petróleo.
Ahora estamos ante la pregunta: ¿bomba de calor aire/aire o bomba de calor aire/agua?
¿Cuáles son las ventajas y desventajas? ¿Qué debemos tener en cuenta para tomar nuestra decisión?

Nuestras ideas hasta ahora:
- Suelo radiante
- Posiblemente solar
- Conducto vacío para posiblemente en algún momento fotovoltaica está planeado
- Ventilación controlada del aire interior

Ahora mi pregunta para ustedes:
¿Alguno de ustedes ha tenido una decisión similar y qué experiencia han tenido?
¿Es cierto que una bomba de calor aire/agua es relativamente ruidosa?
Quizás alguien que conozca profesionalmente el tema de la calefacción pueda darnos información.

Muchas gracias de antemano por leer mis preguntas

Aire/agua funciona con suelo radiante. Aire/aire no funciona con suelo radiante.

En ambos casos se extrae energía del aire según el principio inverso del frigorífico. En invierno es difícil, en verano no se necesita.

Como de otro modo no es posible en vuestro caso, tomad aire/agua... a menos que sea una casa Kfw40 o mejor y no tengáis niños que abran la puerta todo el rato en invierno.

Podéis dejar la termia solar - la fotovoltaica puede ser interesante para vosotros (vuestras calefacciones funcionan con electricidad).

Lo que podría ser una buena alternativa para vosotros es una bomba de calor de salmuera/agua con colectores terrestres (no perforación profunda, sino en superficie) - eso, claro, depende un poco del tamaño de vuestra parcela.

Un saludo.

Muchas gracias por tu rápida respuesta.

El terreno es muy grande. Aproximadamente 2500 m², sin pendiente.
Gracias por el consejo con el foro rosa. Voy a informarme un poco allí de inmediato.

En ese caso, sin duda consideraría colectores solares subterráneos. Costos de inversión relativamente bajos (en comparación con la perforación profunda) y buenos coeficientes de rendimiento anuales incluso en invierno (si están dimensionados correctamente).

¿Qué quieres decir con [ordentlich verlegt]?

Diseñado - no instalado. Superficie del colector demasiado pequeña --> eventualmente se congelará, y entonces el rendimiento caerá en picado. Una superficie del colector demasiado grande también se vuelve poco rentable. Todo debe simplemente adaptarse a la región, al suelo, a la demanda de calor, etc. Pero entonces, sin duda, es algo que vale la pena considerar.