Bomba de calor aire-aire vs aire-agua casa KFW55 - función de refrigeración importante

Hola a todos,
estamos en proceso de decidir entre varios proveedores de casas prefabricadas y una gran diferencia es la calefacción ofrecida. Algunos proveedores instalan por defecto bomba de calor aire-aire (con función de refrigeración disponible por un coste adicional), otros bomba de calor aire-agua con suelo radiante y sistema de ventilación (se puede comprar el aire acondicionado aparte). La energía geotérmica o el agua subterránea como fuente de temperatura probablemente no sean opciones para el terreno que estamos considerando actualmente. Se trata de una casa KFW 55, por ahora sin fotovoltaica por motivos de coste, pero se planea instalarla más adelante.

Ya hemos leído bastante sobre el tema, pero al final somos legos y nos cuesta decidir sobre la calefacción. Es importante saber que somos personas muy sensibles al calor, por lo que queremos considerar una refrigeración activa desde el principio. En caso necesario, solo necesitaríamos calentar/enfriar habitaciones individuales.

Hasta ahora conocemos las siguientes ventajas y desventajas:

Bomba de calor	Ventajas	Desventajas
Aire-aire con función de refrigeración	[*]Calefacción y refrigeración en un mismo sistema [*]relativamente económico en la inversión	[*]Ruido, habría que comprobarlo (¿es diferente el ruido comparado con un sistema de ventilación?) [*]es más difícil controlar diferentes temperaturas en distintas habitaciones que con suelo radiante
Aire-agua con suelo radiante + aire acondicionado	[*]Cambio a otras fuentes de calefacción más fácil [*]El aire acondicionado funciona muy bien con fotovoltaica (justo cuando hay mucha sol, se quiere enfriar) [*]pies calientes en invierno	[*]más caro en la inversión, especialmente incluyendo aire acondicionado (la diferencia exacta aún no la tenemos clara) [*]aire acondicionado sin fotovoltaica = costes energéticos elevados
Aire-agua con suelo radiante con función de refrigeración	[*]Cambio a otras fuentes de calefacción más fácil	[*]solo unos pocos grados de refrigeración posible [*]pies fríos en verano (una desventaja muy importante por razones de salud)

En principio, a partir de esto surgen 3 variantes que actualmente consideramos (nos desaconsejaron suelo radiante con función de refrigeración por las razones mencionadas):

[*]Instalar bomba de calor aire-aire con función de refrigeración
[*]Instalar aire-agua con suelo radiante, añadir aire acondicionado cuando se instale la fotovoltaica y hasta entonces aguantar el calor
[*]Instalar aire-agua con suelo radiante y aire acondicionado, aguantar los altos costes de refrigeración hasta que se instale la fotovoltaica

¿Cuál variante preferiríais o veis alguna otra? ¿Tenéis idea de cuál variante sería la mejor por los costes operativos? Como debido a un terreno probablemente bastante caro tenemos que cuidar los costes de la construcción, aire-aire nos suena actualmente a la mejor solución.

Agradeceríamos cualquier valoración.

Evaluación: Al final quedan exactamente dos soluciones razonables. Bomba de calor aire-agua + aire acondicionado o exclusivamente aire acondicionado.

¿Por qué? La bomba de calor aire-aire es una tontería en KfW 55. Aunque ahorra inversión inicial (buen argumento de venta), la bomba de calor aire-aire debería instalarse por razones de consumo en casas entre KfW 40 y casa pasiva. En ese sentido, no hace falta más argumentación sobre la posibilidad (no efectiva) de refrigeración.
No estaríais contentos si a) la refrigeración es deficiente y b) al principio ahorráis una cantidad de cinco cifras pero después tenéis costes de calefacción dobles o incluso mayores de forma continua. Por no hablar de una tecnología de calefacción completamente diferente (para mí un criterio eliminatorio) con otro tipo de calor.

Si tuviera que decidir: aire acondicionado split para calefacción y refrigeración. Económico, eficaz y razonable en el mantenimiento continuo.

P.D. Los costes no solo se miden en términos monetarios. La falta de calidad de vida también es un coste que tenéis que considerar. Aparte de eso, es una total tontería esperar para instalar un aire acondicionado. Los costes que os surgirán después son significativamente más altos que con una instalación inmediata. No tenéis por qué encenderlo si unos pocos euros al año os parecen demasiado caros (aunque no considero que usar el aire acondicionado durante algunas semanas al año con un coste eléctrico de quizá 25 € al mes sea demasiado caro).

¿Qué razones de salud hablan en contra de una refrigeración del suelo?

Desde mi punto de vista, el sistema aire-aire también se puede describir de la siguiente manera.

Tienes una bomba de calor que genera calor, calienta el aire y lo libera en la habitación a través de las salidas de ventilación. Similar a un automóvil.

Si la generación de calor no es suficiente debido a la baja temperatura exterior, además tienes un "secador de pelo" en cada salida que proporciona el calor adicional aún necesario.

Cada uno debe decidir por sí mismo si le gusta esto o si el ahorro vale la pena. Es decir, aquí queda claro por qué es más barato.

Pero es solo una opinión exagerada de un aficionado en la tertulia.

Ah, y busca en Google Proxon.

¿Qué razones de salud existen en contra de una refrigeración del suelo?

Creo que las expectativas sobre la refrigeración son claramente más altas de lo que realmente puede ofrecer. En la oficina suelo ir descalzo con frecuencia (¡los informáticos pueden hacerlo!) y sobre la alfombra se siente fresco pero no frío. Los azulejos sin refrigerar son peores.

Si se es sensible al calor, definitivamente recomendaría considerar la cuestión del sombreado. No olvidar el tema de la luz en el sombreado, con una planificación adecuada se puede sombrear bien los lados soleados y dejar entrar luz por el otro lado.

Ya lo he escrito en algunos otros hilos, solo brevemente: Tengo una refrigeración a través de la calefacción por suelo radiante normal, que se controla mediante la energía fotovoltaica. Funciona a la perfección y NO, nadie se ha quejado de tener los pies fríos. El calor simplemente desaparece. Que sea suficiente para mí se debe seguramente a) a la casa muy bien aislada y b) a la ubicación a 550 m en la región prealpina; en Colonia, a orillas del Rin, probablemente no sería así. Un aire acondicionado real tiene simplemente mucha más potencia y también deshumidifica.

Nunca más una casa sin refrigeración. En esta ubicación, con gusto otra vez solo con la refrigeración por suelo radiante, en lugares más calurosos/húmedos optaría directamente por un aire acondicionado de verdad. El control hoy en día es fácil con Home Assistant, entonces también funciona que solo se active cuando la fotovoltaica está generando energía, y eso sin el retraso de la calefacción por suelo radiante.