Soporte de calefacción adicional de solar/chimenea

Sin más información, no se puede responder eso.

¿Cuánto más cuestan la electricidad por el cartucho calefactor?
¿Cuántos años tiene la casa?
¿Cuál es la carga térmica?
¿Estufa de leña con pellets?
¿Temperatura actual de impulsión?

En el mejor de los casos, esto alimentaría directamente la calefacción por suelo radiante y no el acumulador, para poder garantizar al menos una temperatura base.

Eso ya lo he leído varias veces y no lo entiendo. Nosotros lo tenemos exactamente así: un MFS, que se calienta mediante estufa, solar y bomba de calor. Funciona. Sí, el sistema de control nos ha dado bastante experiencia.

La bomba de calor sola en el acumulador es inútil, entonces calienta el acumulador. Pero si este ya está caliente, la bomba de calor también puede mantener su temperatura... no debería importarle si compensa un delta-T en el acumulador o en la calefacción por suelo radiante.

El problema, si conectas la bomba de calor directamente a la calefacción por suelo radiante, es el control del flujo. La bomba de calor es la única "inteligente" en el sistema que puede calcular y controlar una temperatura de impulsión. Si la separas del acumulador, podrías llenar el acumulador de calor (a través de la estufa o solar), ¿y quién regula entonces la entrega a la calefacción por suelo radiante?

Porque pierdes, por ejemplo, a través del amortiguador. El sistema pensado es, desde el punto de vista del control (en mi opinión), una pesadilla. Yo me quedaría en el rango de hT.

Porque tienes pérdidas por el acumulador, por ejemplo. El sistema pensado es (en mi opinión) una pesadilla desde el punto de vista del control. Yo me quedaría en el rango de alta temperatura.

como se ha escrito, es un entorno desarrollado. Tampoco lo construiría nuevo (más). Pero funciona, y bien (justo ayer recibí una factura de 300€ de costes de electricidad por 1 año en 220 m² de superficie calefaccionada).

Que sea como es, es así y punto. No tienes que justificarte por eso. La pregunta es, qué tiene realmente sentido como complemento con los bajos costos anuales.

Que las cosas sean como son, simplemente es así. No tienes que justificártelo en absoluto. La pregunta es qué sentido tiene realmente hacer como complemento con los bajos costos anuales

2 temas diferentes. No se cambia nada en el ESTADO ACTUAL. Estamos construyendo de nuevo, ahí ya se ve de manera diferente.