Pared de hormigón estática de 5-6 cm de ancho en el exterior

Hola,

no soy ingeniero estructural, pero ¿aguantaría algo así? El jardinero del vecino planea algo como en la imagen, una protección contra la corrosión de 4-6 cm.

La cabeza del muro se inclina unos 10-15 cm hacia mi propiedad. En el otro lado se ha acumulado una pared de unos 160 cm más tierra. La pared tiene unos 15 cm de grosor y el ángulo en la tierra unos 1 m de ancho. Lo verde es mi área de tierra. La pared está bastante al ras con mi césped (¿cómo se llama eso?). La pared no tiene cimientos. Ahora se quiere verter en la pared un muro de hormigón de aproximadamente 4-6 cm de ancho y máximo 60 cm de profundidad para que la pared lo aguante.

Yo lo veo así: que los 60 cm de profundidad más 5-6 cm no sostendrán el ángulo recto. Si se eleva recto, la pared se romperá en algún momento porque el hormigón no podrá unirse correctamente con la pared antigua. ¿Tengo un error en el razonamiento?

He tenido que leerlo dos veces pero aún no lo entiendo?!

Tienes un terreno de 1,6 m de altura y el vecino ha puesto en ese nivel una piedra angular que está inclinada hacia tu lado del terreno? ¿Ahora quieren rellenar esta "mala posición" con hormigón in situ? ¿Es correcto?

Tampoco lo puedo entender completamente. Un muro de contención que se inclina hacia adelante siempre es malo. Tampoco ayuda rellenar el hueco con hormigón. Tampoco me queda claro cómo es que los muros de contención en ángulo se inclinan hacia adelante, más bien deberían desplazarse hacia adelante. La presión del suelo sobre la pata inferior impide en gran medida que esta se levante.

Chapucear con chapucear se elimina..

El hormigón sin armado no soporta nada

Tuve que leerlo dos veces pero ¡todavía no lo entiendo?!

¿Tienes 1,6 m de altura en tu terreno y el vecino ha colocado en ese nivel una piedra angular inclinada hacia tu lado de la propiedad? ¿Ahora quieren apuntalar este "desalineamiento" con hormigón in situ? ¿Es eso correcto?

Soy el vecino, cuyo terreno es el verde y el perjudicado por el ángulo en L. A mí también me lo comunican solo a trozos o muy superficialmente. Para mí suena como si el muro rojo (de 5-6 cm de ancho) no se colocara debajo sino delante. Porque si lo hiciera de esa manera, habría que sujetar los ángulos para que no se cayeran. Si eso resulta más barato que colocar ángulos nuevos es muy dudoso.

No puedo entenderlo del todo tampoco. Un muro de contención que se inclina hacia adelante siempre es malo. Tampoco sirve de nada rellenar el hueco con hormigón. Tampoco me queda claro cómo pueden inclinarse hacia adelante los muros en ángulo; más bien deberían desplazarse hacia adelante. La presión de la tierra sobre la pierna inferior impide en gran medida que esta pierna se levante.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero ¿qué puedo hacer yo como perjudicado? Solo puedo esperar que sea una pared recta que no se caiga y que, con suerte, se apueste de manera profesional. Que yo sepa, la pared no tiene cimientos y en su día se colocó sobre suelo rellenado posiblemente no compactado. (pusch)