木制横梁 BSH / 叶片的方向

感谢您的见解，我会记住并与委托的建筑工程师讨论这个问题。
不过我现在更倾向于认为，在他的图纸中找不到这种导向，这并不是因为我没有识别出来。

嗯，规划师希望他参加第5阶段工作不仅仅是为了报酬。工人们（名称即命运，他们被称为“工人”绝非偶然）是否真的在图纸中读到这样一个提示，我也持怀疑态度。

如果你在找一个专家帮你盖一栋普通的房子，应该如何找到方向，应该在哪里寻找呢？

专家还是尽量避免，最好找像我这样或我的一些同事。这样你也会知道，哪些人你最好不要找：

现在已经晚了，但负责初步设计的建筑师不愿意承担施工，……那样一切可能会好很多。

我这里已经多次写过了，通常可以通过“警告 ”来“识别”建筑师，他们最喜欢只提供“第1至第4阶段”也就是上半场的委托范围。让这样的人来做下半场，“很遗憾”其实是“谢天谢地”，因为他们在后半程表现极差。因此，你应该庆幸至少没有被这个苦难波及。不过，你只是从一个无用之人换到另一个无用之人，这显然是一个“极其愚蠢”的决定。你真的有一座“普通房子”吗？我不记得你在这里展示过。

题外话
对专家协会或联盟怎么看？
我们那时决定选择我们的建筑工程师，是因为他除了加入工程师协会外，还加入了两个“职业协会”，并表示他作为专家和鉴定人工作？对我们来说这是一个质量保证标志。

这绝非题外话。答案是：保持距离。11只蚂蚁懂香蕉的知识比猴子少得多，但我也能成立一个香蕉协会。协会会员身份作为“质量保证”更像是嘉年华勋章。那些自以为是专家的人喜欢组建协会，以便共同聘请律师应对能力投诉，并通过游说阻止制定更高的服务质量标准。工程师必须加入协会，这是其职业许可的必备条件，就像持有相应的责任保险一样。协会有其管辖区成员。如果成员觉得所属协会的工作不够积极，必须搬家。对于那些良性自愿入会的优秀协会来说，这正是它们存在的理由。

如果想找一个专家，帮你建一座非常普通的房子，应该去哪里找？

你真的把这称作

我们的房子是全钢筋混凝土结构（我以后不会再这样做了），现场浇筑混凝土，没有预制墙，用的是白色防水结构。

认真的吗？“非常普通的房子”？

我的意思是带地下室和双坡屋顶的独栋住宅。不是带地下车库和沙地游泳池的多户住宅。

我们的房子可能曾经面临结构上的挑战。但现有的缺陷完全是在标准作业中产生的，比如防水、抹灰、踢脚板、窗户安装、屋顶、TB、采光井、蒸汽阻隔等。此外，我们的建筑工程师缺乏专业知识和详细规划也导致了许多缺陷。

专家也最好避免，还是去找像我或者我的一些同事这样的专业人士。这样你也会知道，哪些人最好别去找：

我对专家和专业人士之间的区别根本不清楚。但这也不是最重要的。我的问题是，应该如何以及在哪里寻找？普通人，一般来说只建一次房子，到处都看到专家/专业人士。通过精心制作的外部展示、网站、项目介绍，很难分辨好坏。当然，可以去参观已经完成的房屋项目并询问那些人，我们本来也应该这么做。是的，很明确……我们做了一些错误的决定，并因此受到了严重的惩罚。

基本上，在建房过程中错误和问题并不总是可以避免的。即使尝试通过例如找当地知名的总承包商来增加顺利建房的机会，也不一定总是有效，正如我们从熟人圈了解到的。那里使用了分包商，使用了不适合的材料……最终完全拆除。

11ant，如果这里允许的话，请列出一些好的行业协会。作为其他正在寻找的人的参考。

我的意思是带地下室和人字形屋顶的独栋住宅。

但即使如此，也可以——关键词例如简单的建筑体量——预防性地奠定基础，最大限度减少问题源头。例如……

我们的房子可能曾经有过结构上的挑战。

……每个角落花十五分钟给随行的专家。悬挑、角度、棱线之类的也会成为检查员的“祈祷书”上的“评分点”。

我们土木工程师缺乏专业知识和缺少详细设计，导致了许多缺陷。

首先，业主未能对土木工程师进行审核。详细设计应在施工（阶段）开始之前足够提前，以便能够系统地事先审核。没人必须等到孩子跌进井里才扔律师和专家过去。购买评估设计质量的专业知识要便宜得多。很多时候这里的专业论坛甚至免费提供这类知识，正如我之前说的，我没有见过你提前展示你的施工项目。例如 做过这样的事——不是为了引起依法参保的受雇人员的嫉妒，也不是为了炫耀巨型假阳具水箱。

我完全不清楚专家和专业人士之间的区别。但这也不是关键。

这几乎是最关键的。专业人士以专业知识为第一要务。他们能力娴熟，能全面审视问题，拥有相邻知识领域的扩展基础知识。他们透明地解释原因，区别私人意见和客观方面。专家则放弃成为其领域顶尖专业人士的职业道路，因为那需要努力获得、扩展和保持深厚的专业知识。他们通常是政治游说基金会的讲座教授，拥有强烈的使命感（为了他们的“唯一”真理），只要新闻杂志社想要录短访，他们或黄金时段脱口秀小组的座椅等着他们，他们总有空。因此，我这个专业人士，更倾向于且强烈拒绝“专家”的标签。没戴错眼镜的人会觉得两者相似，但本质上恰恰相反。

我的问题是，应该如何以及在哪里寻找？普通人，通常一生只造一次房子，到处都能看到专家/专业人士。

作为专业人士，我不懈努力帮普通人洗去那种世代相传的“只造一次房子”的过时观念。剔除专家，剩下的专业人士领域清晰得多。找到我这条路并不难，我在任何机会都会推荐值得信赖的同行，也会指出比较可靠的伪专家指标……

通过精心设计的外部形象、网站、项目展示，很难区分好坏。显然，可以参观已完成的房屋项目并询问业主，我们本来也应该这么做。

……通过精心设计的外部形象，你已经识别出一个极佳的警示信号：一个值得推荐的总承包商更可能拥有相对隐蔽的主页，而非顶级排名网站，仅仅因为满意客户的口碑会不断充实他们的订单。我也是如此，我忙于建筑咨询，根本无暇提供搜索引擎优化辅导。你提到的“已执行的房屋项目”是另一个关键点：好的总承包商有数十个真实照片且可核实的案例——劣质总承包商则靠大量令人印象深刻的模拟渲染图来闪耀。

基本上，建房时的错误和问题无法完全避免。即使尝试提高顺利建房的机会，比如找当地著名的总承包商，也不一定总能成功，我们从熟人圈得知。那边还用了分包商，

令人生畏且令人羞愧的许多建房错误其实是完全可以避免的，从11ant Steinemantra开始，继而以认真考虑行之有效的建筑建议延续。声誉的价值在于它来源于谁：被无知者大肆吹捧的，尽量远离。新富人宠儿肯定会很贵。一定程度的分包是总承包商模式内在的。一个好的总承包商拥有自有团队规模，大致等于他们每年完成的住宅单位数，从而覆盖完整的风雨密封的主体结构。自己团队施工内装对只做总承包（不当建筑商）的业主来说通常不划算。优秀者之处在于，他们长期拥有忠诚合作伙伴（从工地上的货车可见一斑）。我也只是用水做饭，这已经够了，最重要的是：我的咨询对象也能做到！
没有人——真的没人——非得把预算投入骗子搞砸的破旧“肉铺房”里。老实说，兄弟。