和谁一起规划/建造单户住宅？

我们想建一座实心被动房。大体上，砖石建筑师们比较委婉地告诉我们，我们的想法有点不切实际。后来我们考虑了木结构，毕竟我们这里木材资源丰富，但不是很满意。偶然间，我们看到了一块“Wir-Leben-Haus”的广告牌，最终选择了实木结构。
木材并非出于环保考虑，因为森林提供不了那么多木材。
环保的做法是不建造，或者建得非常小且简约。
对于外墙保温系统，弗劳恩霍夫研究所也进行了再利用或处理的研究，这些研究结果相当有前景且环保。
每个人都必须自己做出决定。关键是建筑商必须合适，正如Climbee所说。
石材对地势斜坡没有问题。
木结构倾向于“建塔”式，因为地下室必须用混凝土或石材，或者有一面支撑墙，且房屋前面需留出1米距离。
实木更有利于结构稳定。我们在斜坡上有一堵防水墙（WU墙）和防水底板，地下室的其他三面墙不与土壤接触，采用木材。自2018年2月起我们一直住在这座房子里，到目前为止一切正常——如果不正常，那才糟糕呢。

对于WDVS，弗劳恩霍夫研究所也进行了关于再利用或处置的研究，这些研究相当有前景且生态友好。

WDVS的绝缘材料通常是石油化工“性质”的——也就是说，来自于没有工业辅助很难结合在一起的成分。我怀疑它们是否真的能被石虱分解：可信来源称，石虱只是一场恶作剧，在模仿格里茨梅克教授的面具背后其实是幽默大师洛里奥特 ;-)
此外，我愿意再次重复我的箴言：与其执着于某种特定的建筑材料，不如选择信任与建筑承包商的“化学反应”。头脑过于容易受到营销心理学家的洗脑攻击，而直觉往往不那么容易被腐蚀。如果真的有魔鬼存在，他总会用Excel“证据”来辩论 ;-)

WDVS的隔热材料往往是石化“性质”的——即由未经工业辅助不会自然而然结合的成分组成。我怀疑它们是否真的能被岩石甲虫分解：权威来源称岩石甲虫只是一个骗局，模仿Grzimek教授面具背后的是幽默家Loriot ;-）
此外，我愿意再次重复我的座右铭：宁愿与建筑承包商在“化学反应”上达成一致，也不要拘泥于某种特定的建筑材料。大脑太容易受到营销心理学家的洗脑攻击，而直觉肠脑则较不易被腐蚀。如果真有魔鬼，他总是用Excel“证据”来辩论 ;-）

你说的是面包虫。即使它们吃掉那些东西，那虫子怎么办？当人食还是危险废物？据说有个再处理装置。我都不知道它是否已经投入使用。
唉，利弊太多。唯一确定的是，必须和建筑公司“化学反应”配合好。如果不合拍，即使造出永动机也不会有满意的结果。

我们的建筑也是这样建成的：地下和混凝土工程包括地基板由一位地基工程师完成，木屋搭建其上。配合精度达到毫米级，超出所有预期，包括木工师傅的预期，他完全不用对混凝土进行任何调整来安装墙壁——唯一例外的是厨房的门，我们把它又向一侧移动了20厘米。

根据我们的经验，木屋建在混凝土基础上是可行的。参与的公司之间的联系非常好。

听起来很棒！但这不是我想说的情况。请看看第3页下方的照片，可以清楚看到：地下室部分是由混凝土和木材按比例建造的。

地下室楼层由混凝土和木材按比例建造

我们整个房子都是这样建造的：所有与地面接触的部分是混凝土，其他部分是木材。因此我们在0层靠山一侧有混凝土墙，而在-1层靠山谷一侧有两面按比例分配的木墙。结构是混合的，就像图片中一样。

啊，好的，那我之前误会你了，抱歉！
那么你最后一页的帖子听起来是你们到目前为止很满意，并且会再次这样做。 :)