窗户比建筑申请/施工图上的小。

顺便说一句，比例适度还可以从这几厘米之前没有被注意到这一点看出来。

缺陷修复必须始终符合比例。因6厘米可能不值得更换窗户。

这也是个老问题，因为总是存在不同的图纸，一个工人拿到的是1.0版本，另一个是2.0，第三个是2.0a。

大多数情况下也是因为业主临时改变了主意，或者在施工现场做了变更；

我几乎每天都在房子那里，是的，开车确实让人烦，但值得。我们发现有两扇窗户的窗台高度错了，我们在砌墙时就看到了，立刻修正了。就像两个房间之间的通道突然变成了顶到天花板的高度，而不是像门那样的正常高度。指出了，修正了，完成了。插座的位置……是的，几乎都正确。那些“几乎”后来在开槽时也修正了。所以，是的，经常去现场是值得的。要说话，要问问题。态度要友好但坚定。手机号码一旦墙体够大，就清楚地写在毛坯房的墙上。它会被使用 —— 至少我们是这样做的。

每座房子都是一个原型，而不是从头到尾经过精心设计的工业产品。

我同意你的观点，但我也认为早在公元前9500年至公元前8200年之间，就已经开始建造带有最初干砌石墙的房屋，因此尽管有变化，最终还是应该能够成功。
如果一个人在自己的行业完成了三年的培训，并在该领域工作了数年甚至数十年，我认为这并不是不可能的要求。我不想因此而得罪人，但我就是还不太了解这个行业。
经过房屋建造的成功或失败后，我希望自己能更聪明；我认为自己是一个（有限）学习能力的系统。

...
基本上每个计划上都应该写着：“如果超过14天，则在执行前主动确认有效性”。

我提到我不理解这行业的惯例时，就是指这样的事情。即使在你的例子中，我更愿意将责任交给建设方。你（作为非专业人士？）看到了这个合理的解决方案，但为什么不实施呢？肯定有很多解决方案可以实现无缺陷或更少缺陷的建筑。

通常也是因为建设方或业主临时改变了主意，或在施工过程中发生了变更；

最著名的例子是BER机场，那里的情况也是如此。许多图纸和许多业主的要求是在一切批准并开始施工之后才出现的。

你（作为非专业人士？）看到了这种合理的解决方案，但为什么不实施呢？应该有很多解决方案能实现无缺陷或较少缺陷的建筑。

因为这意味着更多的官僚手续。解决方案正是工头、施工负责人、鉴定专家，最后的决策机构是业主本人。尽管有这四个监管机构，依然没有无缺陷的房屋。任何建筑业内人士都会这么告诉你。

确实很复杂。锅炉里有大量的压力。