Les fenêtres sont plus petites que dans la demande de permis de construire/le plan d'exécution.

La proportionnalité se reconnaît d’ailleurs aussi au fait que ces quelques centimètres n’ont pas été remarqués avant.

La rectification des défauts doit toujours être proportionnée. Le remplacement de la fenêtre pour environ 6 cm ne l’est probablement pas.

Le classique aussi parce qu’il y a toujours différents plans et qu’un artisan reçoit la version 1.0, un autre la 2.0 et un troisième la 2.0a.

Souvent aussi parce que le maître d’ouvrage ou la maîtresse d’ouvrage a changé d’avis à la dernière minute ou qu’il y a eu un changement sur le chantier ;

J'étais presque tous les jours à la maison, oui, les trajets étaient agaçants, mais ça en valait la peine. Nous avions aussi une mauvaise hauteur de parapet pour 2 fenêtres, nous l'avons vu directement lors du maçonage et cela a été corrigé immédiatement.
Tout comme le passage entre 2 pièces qui était soudainement jusqu'au plafond au lieu d'être normal comme une porte. Signalé, corrigé, terminé.
Positions des prises électriques... oui, elles étaient presque toutes correctes. Le presque a ensuite été rectifié lors du rainurage.
Donc oui - ça vaut la peine de se présenter souvent là-bas. Et de parler et de demander. Gentiment mais fermement.
Écrire clairement les numéros de portable sur le mur en structure brute, dès qu'il est assez grand pour cela.
Ils seront utilisés - donc chez nous, c'était le cas.

Chaque maison est un prototype et non un produit industriel planifié de A à Z.

Je suis d'accord avec toi, mais je suis aussi d'avis que des maisons (avec les premiers murs en pierre sèche) sont déjà construites entre 9500 et 8200 avant J.-C., et qu'avec les changements, cela devrait finalement fonctionner petit à petit.
Si on suit une formation de trois ans dans son métier et travaille des années/décennies dans ce domaine, ce n'est pas une demande impossible, selon moi. Je ne veux pas me rendre impopulaire ici, mais je ne comprends tout simplement pas encore le secteur.
Après le succès/échec de la construction de la maison, j'espère être plus sage ; je me considère comme un système (limitativement) capable d'apprendre.

...
En principe, chaque plan devrait indiquer : "si plus de 14 jours, alors demander une confirmation de validité active avant exécution".

C’est ce genre de chose, par exemple, que je veux dire quand je mentionne que je ne comprends pas les usages dans ce secteur. Même si, dans ton exemple, je transférerais plutôt la responsabilité au maître d’ouvrage. Toi (en tant que non-spécialiste ?) vois cette solution judicieuse, mais pourquoi cela n’est-il pas mis en œuvre ? Il devrait pourtant y avoir de nombreuses approches pour construire sans défauts ou avec moins de défauts.

Le plus souvent aussi parce que le maître d’ouvrage ou la maîtresse d’ouvrage a décidé autrement à très court terme ou a encore eu une modification sur le chantier ;

L’exemple le plus célèbre est le BER où cela s’est/se passe exactement de la même manière. Beaucoup de plans et beaucoup de souhaits du maître d’ouvrage après que tout ait été approuvé et que la construction ait commencé.

Toi (en tant que non-spécialiste ?) tu vois cette possibilité de solution utile, mais pourquoi quelque chose comme ça n’est-il pas mis en œuvre ? Il devrait y avoir beaucoup de pistes pour construire sans défauts/avec moins de défauts.

Parce que cela implique beaucoup de bureaucratie supplémentaire. Les pistes de solution sont précisément le chef de chantier, le conducteur de travaux, l’expert et en dernière instance le maître d’ouvrage lui-même. Malgré ces 4 organes de surveillance, il n’y a pas de maisons sans défauts. N’importe quel professionnel du bâtiment te le dira.

C'est quand même complexe. Et il y a une énorme pression dans la chaudière.