खिड़कियाँ निर्माण आवेदन/कार्य योजना में दिए गए से छोटी हैं।

वैधता यह भी इस बात से समझ में आती है कि ये कुछ सेंटीमीटर पहले ध्यान नहीं दिए गए थे।

समस्या का समाधान हमेशा वैध होना चाहिए। 6 सेंटीमीटर के कारण यह शायद खिड़की बदलना वैध नहीं है।

यह क्लासिक है क्योंकि हमेशा अलग-अलग योजनाएं मौजूद होती हैं और एक कारीगर को संस्करण 1.0 मिलता है, दूसरे को 2.0 और तीसरे को 2.0a।

आमतौर पर इसलिए भी क्योंकि मालिक या मालकिन ने अचानक कोई निर्णय बदला होता है या निर्माण स्थल पर कोई बदलाव हुआ होता है।

मैं लगभग हर दिन घर पर था, हाँ ड्राइविंग थोड़ी परेशान करने वाली थी, लेकिन यह इसके लायक था। हमारे पास 2 खिड़कियों की बालकनी की ऊँचाई गलत थी, जो हमने सीमेंट डालते समय देखा और तुरंत सही कर दिया गया। ठीक वैसे ही जैसे दो कमरों के बीच का दरवाज़ा अचानक छत तक पहुँच गया था जबकि सामान्य रूप से यह एक दरवाज़ा जैसा होता है। बताने पर, ठीक किया गया, खत्म। सॉकेट की पोजीशन... हाँ वे लगभग सभी सही थीं। जो गलती थी वह ज़्यादा गड्ढा काटते समय सही कर दी गई। तो हाँ - वहां अक्सर जाना फायदेमंद होता है। बात करना और सवाल पूछना। दोस्ताना लेकिन निश्चित। मोबाइल नंबर कच्चे मकान की दीवार पर स्पष्ट रूप से लिखें, जैसे ही दीवार पर्याप्त बड़ी हो जाए। इसका उपयोग किया जाएगा - तो हमारे साथ भी किया गया।

हर घर एक प्रोटोटाइप होता है और पूरी तरह से योजना बद्ध औद्योगिक उत्पाद नहीं होता है।

मैं आपसे सहमत हूँ, लेकिन मेरी ये भी राय है कि 9500 से 8200 ईसापूर्व के बीच पहले घर (पहली सूखी दीवारों के साथ) बनाए गए थे और इसलिए बदलावों के बावजूद यह धीरे-धीरे कामयाब होना चाहिए।
अगर कोई अपने व्यवसाय में तीन साल की Ausbildung पूरी करता है और वर्षों/दशकों तक उस क्षेत्र में काम करता है, तो मुझे लगता है कि असंभव मांग नहीं की जाती। मैं यहाँ अप्रिय नहीं होना चाहता, लेकिन मैं अभी भी इस उद्योग को पूरी तरह समझ नहीं पाया हूँ।
घर बनाने की सफलता/असफलता के बाद मैं उम्मीद करता हूँ कि मैं अधिक समझदार हो जाऊंगा; मैं अपने आप को (सीमित) सीखने योग्य प्रणाली मानता हूँ।

...
असल में हर योजना पर यह लिखा होना चाहिए: "अगर 14 दिनों से अधिक पुराना है, तो निष्पादन से पहले सक्रिय रूप से वैधता की पुष्टि करें"।

उदाहरण के लिए, यही मैं कह रहा हूँ जब मैं कहता हूँ कि मैं इस उद्योग की प्रथाओं को नहीं समझता। यहां तक कि आपके उदाहरण में मैं जिम्मेदारी अधिकतर निर्माणकर्ता को सौंपना पसंद करूंगा। आप (एक गैर-विशेषज्ञ के रूप में?) इस सार्थक समाधान को देख पा रहे हैं, लेकिन ऐसा क्यों लागू नहीं किया जाता? दोषरहित/कम दोष वाले निर्माण के लिए तो कई समाधान हो सकते हैं।

अक्सर इसलिए भी क्योंकि निर्माणकर्ता या निर्माणकर्ता की मैडम ने अचानक अपना निर्णय बदल लिया या निर्माण के दौरान कोई बदलाव हुआ;

सबसे प्रमुख उदाहरण है BER जहाँ भी ऐसा ही होता है/ हुआ है। कई योजनाएँ और कई निर्माणकर्ता की इच्छाएँ होती हैं, सब कुछ मंजूर होने के बाद और निर्माण शुरू होने के बाद।

आप (एक गैर-विशेषज्ञ के रूप में?) इस उपयोगी समाधान विकल्प को देखते हैं, लेकिन ऐसा क्यों लागू नहीं किया जाता? दोषरहित/कम दोष वाले निर्माण के लिए कई समाधान होते।

क्योंकि इससे बहुत अधिक अतिरिक्त नौकरशाही होती है। समाधान के लिए पर्यवेक्षक, निर्माण प्रबंधक, विशेषज्ञ और अंतिम प्राधिकरण के रूप में निर्माणकर्ता होते हैं। इन 4 निगरानी करने वाले अंगों के बावजूद कोई दोषरहित घर नहीं होता। यह आपको कोई भी निर्माण से जुड़ा व्यक्ति बताएगा।

यह काफी जटिल है। और बॉयलर में बहुत दबाव है।