窗户比建筑申请/施工图上的小。

经典之作也因此存在，因为总是有不同的图纸，一个工匠拿到的是版本1.0，另一个是2.0，第三个是2.0a。

比如我建房时，浇筑地板板和地基的工匠也拿到了一份已经多次修订的图纸。虽然这个工种没有明显的更改，但现在我的厨房地暖下面其实多了一个排水口。由于这个排水口不碍事，就被保留下来了，虽然在施工图里已经不提这事了。

作为业主必须时不时去现场，测量核对所有东西。尤其是窗户之类的东西，因为一旦装好了并验收，就无法再做任何更改。那次情况看来没人确定到底哪份图纸才是最终的。

排水和进水管在墙内位置有些错误。厨房不再像计划那样合适了。但宜家轻松地修改了。这样也行。 2. 室外水龙头。哦，您只订购了一个？是的，现在它来了。我说，它贵吗？咕哝咕哝……结果是：到今天为止还没有付款……就是这样。

每座房子都是一个原型，而不是从头到尾精心设计的工业产品。

我觉得作为业主必须逐一测量每扇窗户实在很荒谬。

根据建筑申请/施工图，窗户应该比现在高6厘米（更大）。窗台高度现在也高了6厘米。

在测量之前，必须先定义测量的内容，否则测量结果毫无意义。当我看到窗台高度有6厘米的设计值与实际值差异时，我会想到：有人可能把“窗台高度”理解为毛坯状态下最上面一层砖的顶端，而另一人则可能理解为窗台板的顶端。这两个定义之间可能有4厘米的差异，再加上标称尺寸与实际施工之间2厘米的公差。最终结果是6厘米 - 4厘米 - 2厘米 = 0，也就是说，可能双方是在相互误解，而非真正存在显著偏差。

即使是错误的图纸版本也不是“不寻常”的，尤其当业主在已经开始施工并已分发初步方案的时候经常改动时。

另外一个问题是，文件管理的重要后半部分——不仅要分发，还要在版本过时时及时收回——经常被忽视。基本上，每张图纸上都应该标明：“如果版本超过14天，执行前必须主动确认有效性”。

你的一群工人中只要有一只害群之马，就足以长久地让你对这房子失去兴趣，而且可能会花费你很多钱。

而且，如果你选择单独分包而寄希望于尽可能挤出最后一分钱，这种风险就会非常大。如果许多房主不费力去专门往成熟团队里加入一个害群之马，可能会有更多的房子不会出现那些无法掩饰的缺陷。

我每天至少去施工现场两次。早上上班前和某个晚上，没人时去。

窗户到现在我都没重新测量。对我来说它们是没问题的。图纸上写的我不在意。
如果我觉得什么重要，我会在施工期间处理。如果我没注意到有什么不合适的，从外观上看，那应该不严重。

施工现场是人工作。人会犯错。总会有意外发生。我认为我们的总承包商和工人们干得很好。

缺陷修复必须始终保持相称。[Das ist ein Fensteraustausch wegen 6cm vermutlich nicht.]