窗户报价评估 - 这样可以吗？

谢谢你们提供的比较数据。
也就是说，你们更倾向于选择以下方案：
选用某个供应商的窗户和推拉门，但让另一家服务商提供百叶窗？
正如所说：单从型材的质量和窗户服务商的质量来看，我是相信的。
根据你们的说法，窗户和推拉门的价格显然是可以接受的。

但是你的问题是完全合理的。

我之所以特别提到这一点，是因为Quadro XP比Quadro P的唯一优势很容易被忽视。

但是让别的供应商来提供百叶窗？

据我观察，百叶窗普遍价格偏高（如果不贵，通常质量很差），这就像“变态的东西要另外收费”一样，是对那些在没有在花园里种植天然遮阴装置的情况下，把窗户打造成巨大的强光照射入口的人的惩罚。

推拉门 2300 x 2125，双面贴膜

对于推拉门（和入口门），我根本不会贴膜，因为我绝不会用塑料材质做门。节省成本并不是那么重要，以至于非得在最错误的地方“省钱”。

对于抬滑门（和入口门），我不会贴膜，因为我绝不会选择塑料材质的门。节省的念头也不至于让人非得在最错误的地方“省钱”。

你是不是因为塑料有变形框架的风险而不喜欢？铝材在你看来更好吗？

铝材在你看来更好吗？

铝材在我看来是最合适的材料（而且相比高档木材经济性明显更好）。在我看来，塑料作为窗框材料是劣质的——我不在乎谁觉得这种看法很势利。但我也尊重每个人的幸福感，相信他们找到了一个不错的省钱方法。

我最近已经详细说明过这一点了：

你是不是因为框架变形风险而不太喜欢塑料？

简单来说可以这么说，虽然塑料型材里集成了“钢芯”。对于升降推拉门来说，重量压在滑轨和滚轮上，而节省成本的产品段往往在这里省钱。便宜的升降推拉门会更快“卡顿”——健身达人可能不在意，但他娇嫩的妻子可能就受不了。至于入户门，人们往往低估了它们比不常动的部件承受更多的使用强度。防盗性能也很大程度上决定价格，所以“便宜”的门框其实影响不大。

请注意：“这是牙医为自己的家人推荐的”——我作为铝窗制造商的时代已经结束，个人来说，我现在不会因为客户想买塑料窗而“失去”生意。

但是我祝福每个人都能获得幸福，相信他们找到了一个好的省钱方法。

我也很乐意继续学习一些东西。

你在链接的帖子中提到，优质的塑料窗户价格也只比铝制窗户便宜20%。

如果我现在取我已有的塑料窗户报价的平均值（25,000欧元），用铝制窗户配置最终大约要31,000欧元。用优质塑料窗户我已经节省了6,000欧元。作为一个精明的节省者，我会选择质量较差的塑料窗户，从而节省30%？！那我们说的是接近9,500欧元，我还要从银行借这笔钱，必须支付利息。以20年2.2%的利率计算，这笔钱利息加本金达11,750欧元。

现在我得问自己，我的这些窗户有多少年后会坏掉，按当时的价格更换需要多少钱。假设按21,700欧元（比铝制便宜30%）起算，加上2%的价格涨幅，20年后同样窗户大约需要32,200欧元。相较于我最初的节省，这意味着20年内大约有36%的窗户会坏，而我并不会在经济上后悔选择非铝制窗户。

如果我再考虑到，到2038年技术进步如此之大，我还会对2018年的窗户念念不忘，我根本无法认同支持铝制窗户的论点。

奇怪的是，我这里有一家厂商的报价，他们对塑料窗户（包括扶手推拉门）提供20年保修，但价格仍处于所述的中等水平。他们是傻了吗？ ;-)

傻瓜也不一定要为这样的保修（当然问题是，到底保证的是什么）买单。这些东西并不会像破碎那样坏掉。

大约四十年前的铝窗今天仍然物有所值，因为看起来还像新的一样（技术上可能已经重新校准过，并且装配了蘑菇头锁）。塑料窗，即使是我从正常观察距离也分不出来，只要它们还年轻。大约十五到二十年后，你会看到它们表面塑化剂开始挥发。那时可以重新贴膜，它们看起来又很漂亮。

大约五十年前的铝窗今天依然保持良好状态，但这对它们没什么用：当时的结构不一样（缺少内外侧的热隔断），而且大多只有拉丝或阳极氧化两种表面处理，现在几乎没人喜欢。那时的额外价格所带来的喜悦也就没有了。

但这并不重要，我觉得塑料足够好，你不一定要以同样观点看待它。更重要的是，我们都表达了各自的看法，现在每个读者都可以自己判断想加入哪个“阵营”。所有真理的共同点只有一个，那就是没有一个是真理的唯一答案 ;-)