谁必须支付集装箱建筑的拆除费用？

参见：他们在放弃继承权后有什么义务：即使放弃继承，也必须承担葬礼费用和家庭清理费用。

好的，这些是根据建筑法规定的。但是只有在所有有权继承人都放弃继承权并且没有遗产的情况下才适用。因为土地，必须从遗产中支付葬礼费用（只有在此之后或偿还债务等事项处理完毕后，才能确定遗产的具体金额）。

我想假设土地是租赁的？有没有租赁合同或使用协议？也许里面有写什么？！

因为我不是继承人，所以我不需要放弃遗产！作为有权依法享受法定继承份额的人，我不需要参与这些拆迁费用的支付。我的最初问题是，拆迁费用应由谁承担。是继承人还是建有集装箱的土地所有者。请针对这一点回复，其他评论请避免发表。也请避免带有指责性和评价性的评论，保持客观。非常感谢。

这里有几个问题。

首先有一个主要问题。官僚制度很复杂。法律更是如此。在这里必须非常仔细地看清楚并理解法律状况。或者找律师帮忙，并且要非常认真听取其意见。

我不是律师。但我与遗产事务接触得足够多，已经对此感到头疼。

1. 即使是有权获得法定最低遗产份额的人也是继承人！他们也可以或者必须放弃继承权，以便退出继承。
举例：X作为父母有两个孩子Y和Z。法定继承顺序中无其他人。X的遗产负债超过资产。他曾经剥夺了Y的继承权，并指定Z为唯一继承人。没有其他继承人。如果Y不放弃继承，Y作为法定最低份额继承人将获得负债的25%。（哦，如果Z放弃继承，而Y没有，Y将继承所有负债。）

这是继承法的基本原理。
如果不理解这一点，就必须下一步去找律师，并将事情交给他处理。

2. 法定最低遗产份额是根据遗产总额来计算的。如果遗产负债超过资产，继承人将继承债务。因此，“我不参与”是一种非常危险的半真话。
没错：如果遗产不负债，在清偿债务（可能包括拆迁费用）后，法定最低份额才会产生。但如果债务超过了资产，继承的将是债务。

3. 时不时会出现所谓的“连带责任”情况。我担心这里可能适用。比如“继承人团体对债务负责；某位继承人被起诉后，必须自己与其他继承人协调分摊债务。”
是否是这种情况，我不知道——情况不够明确。我在熟人中见过类似情况（旧遗留问题，连带责任下其中一位继承人被起诉。讽刺的是被“剥夺继承权”的那位收入最高。）

4. 谁负责支付拆迁费用，如果不能私下达成协议，最终由法院判决。且可能不是一审判决。即使情况看似非常清楚，诉讼过程也可能会很复杂。

归根结底，作为非律师的我建议考虑完全不同的问题：
1. 继承整体是否可能负债超过资产；或者扣除债务后资产是否低于10000欧元？
如果是，我会放弃继承。

2. 法定最低份额价值是否低于自己至少一年的储蓄额？
如果是，我会放弃继承。

3. 是否能达成和解？
如果不能，再次考量法定最低份额的价值。
如果少于3年储蓄额，我还是会放弃继承。
如果超过5年储蓄额，则寻找最好的律师，准备打长期官司。
只有介于两者之间的情况我个人不确定。
如果能达成和解，也意味着不仅仅依赖法律条文——这些问题可能需要法院裁决。

法律复杂情况加上危险的半知识常常迅速导致高额费用。我认识很多人因为棘手的遗产问题而彻底破产。

再次强调，因为我觉得这非常重要：
即使是有权获得法定最低遗产份额的人，在法律上也是继承人，享有相应权利也承担相应义务。只是继承份额减半！