Ssaralina87 2021-03-08 12:25:09#1 骑装版本的楼梯可能看起来更时尚，但在我看来，手工制作更复杂的是凿刻版本。因此，如果凿刻版本的更高的附加费用（相对于混凝土？）被提出，我感到有些惊讶。这是否可能是因为总承包商从另一家楼梯制造商那里采购了另一种版本（或者这两种版本在其他方面也有区别：没有踏板的话，结构是不同的）？ 很可能你那里出现了一个打字错误，根据报价不是凿刻版本而是骑装版本更贵。根据施工说明，这应该是一种“楔形接合的山毛榉木楼梯”，请不要问我到底有什么区别。
骑装版本的楼梯可能看起来更时尚，但在我看来，手工制作更复杂的是凿刻版本。因此，如果凿刻版本的更高的附加费用（相对于混凝土？）被提出，我感到有些惊讶。这是否可能是因为总承包商从另一家楼梯制造商那里采购了另一种版本（或者这两种版本在其他方面也有区别：没有踏板的话，结构是不同的）？ 很可能你那里出现了一个打字错误，根据报价不是凿刻版本而是骑装版本更贵。根据施工说明，这应该是一种“楔形接合的山毛榉木楼梯”，请不要问我到底有什么区别。
111ant 2021-03-08 14:02:40#2 大概是你打错字了， 不是。 根据报价，不是支撑型而是骑乘型变体更贵。 正因为如此，我才感到惊讶：支撑型（在其他结构相同的情况下，也就是说两者都是有或都没有阶梯）其实更复杂，按理说应该更贵。骑乘型师傅即使没有师傅级别也能做好。
大概是你打错字了， 不是。 根据报价，不是支撑型而是骑乘型变体更贵。 正因为如此，我才感到惊讶：支撑型（在其他结构相同的情况下，也就是说两者都是有或都没有阶梯）其实更复杂，按理说应该更贵。骑乘型师傅即使没有师傅级别也能做好。
Ssaralina87 2021-03-08 14:13:00#3 不。 这正是让我惊讶的原因：在其他结构相同的情况下（都带或都不带踏板），有踏板实际上更加复杂，按理应该更贵。没有师傅，这伙计也能完成加装。 别问我关键点在哪里。可能是我们自己骗了自己，但我不在乎。我很高兴。 :D
不。 这正是让我惊讶的原因：在其他结构相同的情况下（都带或都不带踏板），有踏板实际上更加复杂，按理应该更贵。没有师傅，这伙计也能完成加装。 别问我关键点在哪里。可能是我们自己骗了自己，但我不在乎。我很高兴。 :D
KK1300S 2021-03-08 14:18:55#4 如果其他结构相同（即两者都有或都没有立板），支撑结构实际上更复杂，因此逻辑上应更贵。学徒没有师傅也能做加固的版本。 我们这里当时加固版本也明显要加价。经询问，这是因为材料用量显著增加（两根实心承重梁整块铣削而成）。
如果其他结构相同（即两者都有或都没有立板），支撑结构实际上更复杂，因此逻辑上应更贵。学徒没有师傅也能做加固的版本。 我们这里当时加固版本也明显要加价。经询问，这是因为材料用量显著增加（两根实心承重梁整块铣削而成）。
111ant 2021-03-08 14:24:34#5 在我们这里，他那种加装式的版本也显著要求额外费用。 额外费用是针对什么的？ 经过询问，这被归因于材料的显著额外工作量（两根由实心材料铣削而成的强力承重横梁）。 我认为层压板和实木一样适合。