您推荐哪种网络解决方案？

Wiki说到：
由于接触点排列紧密，RJ-45连接器[]无法满足[Cat-7]规格；所有RJ-45 Cat 7跳线都是标签欺骗（RJ-45 Cat 7网络插座和面板也是如此）。为了按照Cat 7标准制造网络组件，专门设计了新的连接器，主要是加大了线对之间的间距。
因此我当时（现在仍然）感到困惑，因为我想要的是RJ45...

如果铺设CAT7，据我所知，可以采用RJ-45接口。

这样做的效果是你只能使用RJ-45所提供的带宽——CAT7因此还远未被充分利用。

整个事情的优点很简单：

一旦CAT7成为普及的标准，你只需要更换接口面板，而不必重新拉线。

RJ-45 接头确实无法满足类别7的要求。因此，也不存在 CAT 7 插座和配线架。但有 CAT 6a，可以保证在 100 米的电缆长度上达到 10 GBit/s。这“只是”规范，不必过于教条。实际上，独栋住宅中的电缆明显更短，而且规范中包含了余量。当然，CAT 7 是可以用 RJ-45 来连接的，全球都是这样做的，包括专业领域。建议是直接铺设更好的电缆，因为几乎不额外收费。以后更改布线会非常昂贵。这样至少可以保证跟上下一次的带宽升级。大多数人今天用 1 GBit/s 已经绰绰有余。为什么不呢？考虑到常见的互联网带宽，数据流主要从哪里来呢？当然有反例，但那只占用户的 0.0001%。用 CAT7 你将来可以轻松实现 10 GBit/s，即使用 RJ-45 作为接头。毕竟是十倍的提升。从今天的角度看，RJ-45 以后 definitively 就结束了—至少根据规范—需要其他接头和/或传输方法。那时 CAT7 布线也将结束，因为会转向光纤或其他铜介质。（据我所知，CAT 8 作为新标准被提出用于 40 GBit/s，长度限制 30 米。似乎有些折中，但谁知道未来会怎样。）这些技术当然早已存在并使用多年，但不是在私人领域，因为没人需要。

我只是简单地估计一下，不了解Cat 5、Cat 6等区别的人，肯定不会搭建复杂的带有NAS等设备的家庭网络。如果考虑到Cat 6a可以达到10,000,000,000比特/秒，而快速的互联网速度为100,000,000比特/秒，也就是快了100倍，那么Cat 6a对于99.999%的用户来说已经完全过剩，即使对极客来说也绰绰有余……

我只是猜测，不了解Cat 5、Cat 6等区别的人，通常不会搭建复杂的家庭网络和NAS等设备。

嗯，想要安装雨淋式淋浴的人，通常也对常见或所需的水管直径毫无了解。

嗯，通常想要安装雨淋式花洒的人，也是不太了解常见或必要的水管截面积的。

嗯，不过我们这里说的是比电缆轻松支持的容量大100倍的因素，而且这是目前可以获得的最快的互联网速度之一。
如果雨淋式花洒每分钟流量是20升，那我就不需要一个每分钟能流过2000升水的管道来描述这种情况……
而且对于家庭内部网络流量来说，10 GBit应该完全足够……