आप कौन सा इंटरनेट समाधान सुझाते हैं?

विकी इस बारे में कहता है:
RJ-45 कनेक्टर [] इस [Cat-7] विशिष्टताओं को कनेक्टर्स के निकट संपर्क व्यवस्था के कारण पूरा नहीं कर सकता; सभी RJ-45-Cat 7-पैच केबल केवल नाम के लिए होते हैं (जैसे कि RJ-45-Cat 7 नेटवर्क सॉकेट्स और पैनल्स)। Cat 7 के अनुसार नेटवर्क घटक बनाने के लिए, विशेष रूप से नए कनेक्टर डिज़ाइन किए गए हैं, जो मुख्य रूप से जोड़े के बीच की दूरी बढ़ाते हैं।
इसलिए मैं (और अभी भी) भ्रमित था, क्योंकि मैं RJ45 चाहता हूँ...

यदि कोई CAT7 बिछाता है, तो मेरी जानकारी के अनुसार RJ-45 पर कनेक्ट करने की संभावना होती है। इसका प्रभाव यह होता है कि केवल वह बैंडविड्थ उपलब्ध होती है जो RJ-45 प्रदान करता है - CAT7 अभी पूरी तरह से उपयोग में नहीं आता। पूरी बात का फायदा बस इतना है: यदि CAT7 कभी एक स्थापित मानक बन जाता है, तो तुम्हें केवल कनेक्शन सॉकेट बदलने होंगे, केबल को फिर से खींचने की जरूरत नहीं पड़ेगी।

यह सही है कि RJ-45 स्टीक कनेक्शन कैटेगरी 7 की आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैं। इसलिए CAT 7 डोज़ और पैचपैनल भी नहीं होते हैं। लेकिन CAT 6a जरूर होता है और यह आपको 100 मीटर केबल लंबाई पर 10 GBit/s की गारंटी देता है।
यह "सिर्फ" स्पेसिफिकेशन है। इसे बहुत सख्ती से न लें। व्यवहार में, एकल परिवार के मकान में केबल बहुत छोटे होते हैं और स्पेसिफिकेशन में बफर शामिल होता है।
बेशक CAT 7 को RJ-45 पर लगाया जा सकता है। पूरी दुनिया यही करती है, पेशेवर क्षेत्र में भी।
सुझाव यह है कि सीधे बेहतर केबल लगवाएं, क्योंकि अधिक कीमत बहुत कम है। बाद में केबलिंग बदलना बहुत महंगा होगा। इस तरह आप कम से कम अगले बैंडविड्थ उछाल में शामिल हो सकते हैं। आज अधिकांश लोग 1 GBit/s से अधिक से संतुष्ट हैं। ऐसा क्यों नहीं होना चाहिए, जब आम इंटरनेट बैंडविड्थ में डेटा फ्लो कहां से आएंगे। ज़ाहिर है, कुछ विपरीत उदाहरण होंगे, लेकिन वे 0.0001% उपयोगकर्ता हैं। CAT7 के साथ आप भविष्य में आसानी से 10 GBit/s उपलब्ध कर सकेंगे, RJ-45 स्टीकर के साथ भी। यह तो दस गुना बढ़ोतरी है। इसके बाद RJ-45 के साथ निश्चित रूप से समाप्ति होगी - कम से कम स्पेसिफिकेशन के अनुसार - और अन्य स्टीकर या ट्रांसमिशन तकनीक उपयोग में आएंगे। तब CAT7 केबलिंग भी खत्म हो जाएगी, क्योंकि वह फाइबर ऑप्टिक या अन्य तांबे के माध्यम पर जाएगी। (मेरी जानकारी के अनुसार 40 GBit/s के लिए CAT 8 को नया स्टैण्डर्ड बताया गया है, 30 मीटर लंबाई सीमा के साथ। यह थोड़ा अस्थिर लगता है, लेकिन कौन जानता है कि आगे क्या संभव है)।
ये सभी तकनीकें लंबे समय से मौजूद हैं और वर्षों से इस्तेमाल में हैं। लेकिन निजी क्षेत्र में नहीं, क्योंकि इसकी जरूरत कोई नहीं समझता।

मैं बस यह अंदाजा लगाता हूँ कि जो व्यक्ति Cat 5, Cat 6 आदि के बीच का अंतर नहीं जानता, वह NAS आदि के साथ एक जटिल होम नेटवर्क स्थापित नहीं करेगा। यदि अब यह ध्यान में रखा जाए कि Cat 6a के साथ 10,000,000,000 Bit/s संभव हैं और तेज़ इंटरनेट 100,000,000 Bit/s प्रदान करता है, यानी 100 गुना अधिक, तो Cat 6a 99.999% सभी उपयोगकर्ताओं के लिए पूरी तरह से ज़रूरत से ज़्यादा होना चाहिए और यहाँ तक कि नर्ड्स के लिए भी पर्याप्त है...

मैं बस अनुमान लगाता हूँ कि जो कोई Cat 5, Cat 6 आदि के बीच का अंतर नहीं जानता, वह NAS आदि के साथ एक जटिल होम नेटवर्क स्थापित नहीं करेगा।

खैर, जो कोई रेनशावर चाहता है, वह आमतौर पर सामान्य या आवश्यक जल पाइप व्यास के बारे में पूरी तरह से अनजान होता है।

Ну ja, जो कोई रेनशावर चाहता है, वह आमतौर पर सामान्य या आवश्यक पानी की पाइप लाइन की मोटाई के बारे में पूरी तरह अनजान होता है।

खैर, हम यहाँ वास्तव में उस चीज़ के 100 गुना के बारे में बात कर रहे हैं जो केबल आसानी से दे सकती हैं और जो इंटरनेट स्पीड में सबसे तेज़ में से एक है।
अगर रेनशावर 20 लीटर प्रति मिनट पानी गुजरने देता है, तो मुझे ऐसा पाइप नहीं चाहिए जो 2000 लीटर प्रति मिनट पानी पार कर सके, सिर्फ तुलना के लिए...
और घर के अंदर नेटवर्क ट्रैफिक के लिए भी 10 गीगाबिट आसानी से पर्याप्त होंगे...