你们有哪些保险，哪些值得买？

我们已经将我们的瑞士养老合同余额转移到了我们的融资中。

但我们事先已经仔细计算过；特别是未来的住房优惠账户余额。

关于终身年金保险（rlv）的事情我们还在处理。大概会是我签订一份贷款总额全额、逐年递减、期限30年的保险。（我也是主要收入者）

我妻子的情况比较复杂。由于健康状况的历史，保险会有附加费或有限的选择范围。

目标是贷款金额的50%逐渐减少，或者固定10万。

RLV作为家庭中的唯一收入来源在我们这里是存在的，但绝对不是针对整个贷款额，也不是逐渐减少的。前者是因为不现实——如果我去世了，保险金额足以养育孩子或在没有压力的情况下搬进一套住房。后者是因为在保费上几乎没有区别，因此没有意义。

我认为不能一概而论说哪种保险比另一种更重要。如果你从事冬季运动并且需要从滑雪道上被救援，那么没有[UV]可能会花费很高的费用。

你也应该时常检查雇主是否提供[BU]，这些通常更便宜。

说，职业伤残保险比意外伤害保险更重要。如果从事冬季运动并且需要从滑雪道上被救援，那么没有意外伤害保险可能会非常昂贵。

运动员可能比非运动员更需要意外伤害保险。但这里并不是指从滑雪道上被救援并随后转运回医院的情况。因为这虽然可能很贵，但并不会致命，尤其是在海外医疗保险或ADAC会员资格可能会多次覆盖的情况下。
相反，比如说，事故导致的后续长期工作能力丧失是很难补偿的。这时职业伤残保险就非常重要，或者额外的意外伤害退休金也很关键。但职业伤残保险覆盖的损失远比意外伤害保险要多。每个人都必须根据自身风险来评估意外伤害保险和职业伤残保险的比例。
作为非运动员及办公室工作人员，我的风险更多在于因病缺勤。意外事故方面，我的风险最多还是在交通事故，尽管我开车的里程不多。所以我的重点在职业伤残保险。运动员可能应该更多地在意外伤害保险上加重权重。但职业伤残保险是不应被忽视的。

我妻子的情况比较复杂。由于健康方面的既往病史，保险会有附加费用或有限的选择范围。

有些保险公司在房贷发放后的一定时间内，提供带有简化健康问题的RLV申请。也许你们运气好，她其中一个申请中的问题正好适用，使得保障可以无附加费用。

如果从事冬季运动并且需要从滑雪道被救援，没有意外保险可能会非常昂贵

这毕竟是（海外）医疗保险的范畴，而不是意外保险。

如果查看统计数据，很少有人因为“事故”导致无法工作。

但意外保险比职业失能保险更容易获得，并且价格更便宜。至少可以覆盖一小部分风险领域。