आपके पास कौन-कौन सी बीमाएँ हैं, कौन सी लाभकारी हैं?

हमने अपने रिस्तरवेरट्रैग्स गुथाबेन को अपनी फाइनेंसierung में ट्रांसफर करवा लिया है।

लेकिन हमने इसे पहले अच्छी तरह से समझा; खासकर भविष्य के wohnförderkontostand को।

rlv के विषय में हम अभी भी काम कर रहे हैं। यह संभवतः इस पर खत्म होगा कि मैं पूरे कर्ज की राशि के लिए एक पॉलिसी करूंगा, जो 30 वर्षों में घटती रहेगी। (मैं भी मुख्य कमाई करने वाला हूँ)

मेरी पत्नी के मामले में यह थोड़ा मुश्किल है। स्वास्थ्य की पिछली समस्याओं के कारण प्रीमियम बढ़ेंगे या बीमाओं के चयन में सीमाएं होंगी।

लक्ष्य होगा या तो कर्ज की राशि का 50% घटता हुआ या 100k स्थिर।

RLV एकमात्र कमाने वाले के रूप में हमारे यहां मौजूद है, लेकिन पूर्ण ऋण राशि के लिए बिल्कुल नहीं और न ही घटता हुआ। पहला, क्योंकि यह भ्रामक है - अगर मुझे मरना हो, तो बीमा राशि बच्चों को बड़ा करने या बिना दबाव के एक घर में रहने के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। दूसरा, क्योंकि इसका प्रीमियम में लगभग कोई अंतर नहीं आया और इसलिए इसका कोई मतलब नहीं था।

मुझे लगता है कि यह सामान्य रूप से नहीं कहा जा सकता कि एक BU एक UV से ज्यादा महत्वपूर्ण है। अगर कोई विंटर स्पोर्ट करता है और पिस्ट से बचाया जाना पड़ता है, तो बिना UV के यह काफी महंगा पड़ सकता है।

यह भी हमेशा जांचना चाहिए कि नियोक्ता BU ऑफर करता है या नहीं। वे अक्सर सस्ते होते हैं।

कहना कि एक BU एक UV से ज्यादा महत्वपूर्ण है। यदि कोई विंटरस्पोर्ट करता है और पिस्ट से बचाया जाना पड़ता है, तो UV के बिना यह वास्तव में महंगा हो सकता है।

हो सकता है कि UV एक खिलाड़ी के लिए एक गैर-खिलाड़ी की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण हो।
लेकिन इसका मतलब पिस्ट से बचाव और उसके बाद के अस्पताल ट्रांसपोर्ट से नहीं है। क्योंकि यह महंगा हो सकता है, लेकिन विनाशकारी नहीं, खासकर जब यह विदेशी स्वास्थ्य बीमा या ADAC सदस्यता द्वारा कई बार कवर किया जा सकता है।
इसके विपरीत, उदाहरण के लिए, दुर्घटना के कारण अपने स्थायी कार्य प्रदर्शन का खो जाना इतना आसानी से पूरा नहीं किया जा सकता। वहाँ BU महत्वपूर्ण है या साथ ही UV पेंशन भी। लेकिन BU अधिक नुकसान को कवर करता है, UV की तुलना में। हर व्यक्ति को अपने व्यक्तिगत जोखिम के आधार पर यह आकलन करना चाहिए कि UV और BU का अनुपात कैसा होना चाहिए।
एक गैर-खिलाड़ी और कार्यालयकर्मी के रूप में मेरा जोखिम अधिकतर बीमारी के कारण अनुपस्थिति का है। दुर्घटना संबंधी जोखिम सड़क पर है, हालांकि मैं बहुत कम किलोमीटर चलाता हूँ। इसलिए मेरा फोकस BU पर है। खिलाड़ी को शायद UV की ओर अधिक वजन देना चाहिए। पर BU को छोड़ना नहीं चाहिए।

मेरी पत्नी के मामले में यह कुछ मुश्किल है। स्वास्थ्य संबंधी पिछली स्थितियों के कारण, प्रीमियम में वृद्धि या बीमाओं के सीमित विकल्प होंगे।

कुछ बीमाकर्ता होते हैं जो एक निश्चित समय के भीतर रियल एस्टेट ऋण लेने के बाद RLV के लिए सरल स्वास्थ्य संबंधी प्रश्नों के साथ आवेदन प्रदान करते हैं। शायद आप भाग्यशाली होंगे और उनके किसी आवेदन में पूछे गए प्रश्न ऐसे हों कि उनके लिए बिना अतिरिक्त प्रीमियम के सुरक्षा संभव हो सके।

अगर आप विंटर स्पोर्ट करते हैं और पिस्ट से बचाए जाने की जरूरत पड़ती है, तो यह बिना UV के वास्तव में महंगा पड़ सकता है

यह तो (विदेशी)स्वास्थ्य बीमा का विषय है न कि UV का।

अगर आप आंकड़ों को देखें, तो बहुत, बहुत कम लोग "दुर्घटना" के कारण काम करने में अक्षम होते हैं।

लेकिन UV लेना BU के मुकाबले आसान है और साथ ही सस्ता भी। इससे कम से कम एक छोटा जोखिम क्षेत्र कवर किया जा सकता है।