哪个控制系统？用APP控制供暖/通风/空调

你好，

在家庭自动化方面，KNX 是不可绕过的。抱歉 11ant，SPS 作为家庭自动化的解决方案肯定远远不够合适。它可以作为配电箱中的附加设备用于特定用途（我也用 Wago 750 这么做），但单是各种传感器（PM、BW、按钮等）用 SPS 来处理就是一场灾难。尤其是如果想要反馈或信息，只有 KNX 能做到。

关于布线，我同意你的看法。所有线路采用星形布线，使用 5x1.5 或 5x2.5 进入配电箱，能提供最大的灵活性。

你会推荐哪个系统？

我试着给出一个不那么教条和争议性的回答：

如果你看重未来的安全性，特别是希望有多家制造商存在，即使某个竞争者消失了，仍然能提供兼容的组件，我会选择一个标准化的系统，比如说KNX。此外，你还能享受到多样化的设备选择，从广泛的产品中挑选。

如果你觉得这不那么重要，也不介意依赖单一制造商，则还有其他选择。在这里，经常会提到Loxone作为一个例子。

有人认为这些选择本身就是花哨或者更容易出错、因此维护成本更高，这其实是种迷思，不过这样的观点也不足为奇，毕竟这是出自一个KNX狂热拥护者之口，有时边界甚至模糊到了“粉丝”的程度……

一个经过认真规划并为用户量身定制的Loxone系统同样能很好地完成其功能。确实如此。

而一个糟糕规划的KNX系统同样会不能满足用户需求，还会成为资金黑洞。再强调一次。

区别在于技术基础设施、对供应商的依赖和产品组合的管理。你应该思考这些，但不要被灌输只有一个选择是对的，其他的都是胡说八道。

关于Loxone，有两点是大家公认的：更简单（或者说更容易）的参数设置，以及相比KNX更低的安装费用。

对于第一点我没太多评价，至于第二点，至少以我为例，等价的KNX系统并不比Loxone贵，Loxone反而没有价格优势，甚至略微有些劣势。

我选择了KNX，因为产品种类更多，而且不依赖单一公司。

你好，

在家庭自动化方面，KNX是不可或缺的。抱歉，11ant，SPS显然非常不适合家庭自动化。它可以在配电箱中作为某些特定用途的补充（我用的是Wago 750），但是单是整个传感系统（PM、BW、按钮等）用SPS就非常困难。特别是如果想要反馈或信息，除了KNX没有更好的选择。

不过关于布线我同意你。全部采用星形结构，使用5x1.5或5x2.5的线材到配电箱，提供最大的灵活性。

我用Wago 750 889全部完成。这款控制器支持KNX，但我没有装任何KNX执行器或传感器。

作为按钮，我有一个带反馈LED的8路按钮模块，这意味着每个按钮组有18根线加上2根用于PT100温度传感的线。也就是说，我为每个按钮用了20根0.5平方毫米的线。

可视化界面则用Openhab。供暖系统完全由我的Wago控制器自带的调节功能控制。门禁站和摄像头都通过一个Flash元件集成到可视化界面中。灯光部分通过Philips Hue控制，主要用于电视的Ambilight，其余灯光通过连接Wago的RGB调光器控制。气象站和供暖温度全部通过Wago管理。

这样比起KNX成本低了近一半，而且更灵活，因为Wago几乎支持所有协议，或者可以集成其他协议。

如果我看到需要20根线对我来说就没什么意思了。如果我在每个插座上要花一个小时布线，然后还得在配电箱里再做一遍，那没人会再付钱给我。

自己做倒是可以，但如果雇了电工做就不行。

正如我说的，这只是我的看法，而且不，我不认为自己是粉丝，我靠这些活谋生。其实我应该像很多其他电工那样说，KNX比标准系统贵300%。那样我能赚更多钱……

但我个人觉得装KNX系统时工作量少得多（单说钻孔、开槽等方面），所以我在这方面花的时间少。只是得在配电箱前耗费更多时间，需要更大的配电箱，但在配电箱里工作比在插座里扯着X根线折腾手指好多了。

一旦客户想要超过普通标准的东西，就会让我乐开怀。有多少次施工中客户突然说

“呃，我还想从这里控制灯/卷帘/插座……”

对我来说这句话意味着“没问题，我们来做”。每个盖过房子的人都懂这事。我最近遇到过这种情况，抹灰工已经干完了，业主要改动几处。除了150cm长的槽和一个装EIB线缆的埋墙盒外，再在配电箱里改个PM纯属换线。

传统方式得拆掉一大半电路，成本高得无法支付，买家还会一直抱怨。这样下来他只花了200欧左右的人工费和材料费。

用PLC那套做不到这种改动。KNX因为对拓扑结构要求不高，通常没问题。

这些都是客户“通常”不会考虑到的优点。

所以我建议用KNX，所有线路在配电箱里星型分布。规划阶段每一个小需求都要提出来。这样才能决定是否有必要预留一些总线线路埋在埋墙盒里当备用。

生活中总归是各人斟酌，选出适合自己的方案，然后去实施（或者让别人实施）。

嗨 ，别担心，Fanboy 不是针对你的。想问一下专业人士，关于星形布线的问题。假设你在墙的左边和右边各有一个三联插座。你会给每个插座各用一根5x2.5或5x1.5的线，以便理论上可以单独控制每个插座，还是只用一根5x2.5的线同时连接这两个三联插座，来实现一次连续供电和两个可控通道？我的印象是，后者比较常见，以减少线路数量，因为线路本身就不少，必须得放在某个地方。如果放在毛坯顶棚，可能会和通风系统设计冲突（很有可能）；如果放在毛坯地板上，可能会和水暖安装冲突，或者需要更贵的填充料/流体绝热层。你的经验是怎样的？更倾向于减少线路（如上所述）？线路是放在毛坯顶棚还是毛坯地板？当有多条线槽平行铺设时，你是如何解决绝热问题的？便宜的绝热板会被排除掉吗？

嗨 ，
假设你在一面墙的左侧和右侧各有一个三孔插座。你是用每个插座各一根5x2.5或5x1.5的线来供电，这样才能基本上独立控制每个插座，还是只用一根5x2.5的线为两个三孔插座一起供电，从而实现一次持续带电和两个可控制的通道？

我个人是支持完全星形布线的。只有当线路长度超过大约15米且保护断路器为16A时，才需要用2.5平方（或者用更大电器比如炉灶时）。这和断路器的跳闸有关。

嗨 ，
我感觉后者比较常见，这样可以减少线路数量，因为线路数量会越来越多，潜在地都得有布线位置。

确实，工作量大致相同，因为你还是得开槽，而现在横向开槽也不容易了，因为某些砖块里不允许这么做。竖向开槽更简单，所以还是集中布线。
电缆的额外费用不高，还需要配电箱里的排线端子和接线工作。这样可以省去横向开槽、插座盒里的调试和“思考”。
我只用5芯线，通常布线方式是三孔插座每个相线对应一个插座，在配电箱里桥接。四孔插座前两个孔一个相线，3和4号孔各自一个相线。五孔插座前两个孔一个相线，中间两个孔一个相线，第五孔一个相线。好处是以后如果想控制某个插座，只需在配电箱切换线路即可。这样你知道第一孔是黑线，第二孔是灰线，第三孔是棕线，基本上每个插座都这样安排。
这样不用太多努力，在5分钟之内就能把一个普通的持续带电插座改成可控制插座。（这种情况比想象中常见，只要有可能的话）

嗨 ，
如果布在毛坯顶板，可能会与通风设计冲突（很可能）。

在我目前的项目（约640平米，2层住宅）一楼配电箱里大约有200根线路。同时一楼有22根70毫米的通风管道。真正紧张的是配电箱上方，因为那儿线路和管道都集中。如果规划合理，这没问题。传统单户住宅里这点不是问题。

嗨 ，
如果布线在毛坯楼板上，可能会和给排水安装冲突，或者需要更昂贵的填充物/液体绝缘。你的经验是怎样的？比较倾向减少线路（如上所述）？布线在毛坯顶板还是毛坯地板？如果（特别是走廊）有多个电缆槽并行，怎么处理绝缘？便宜的保温板是不是就不适用了？

尽量避免把管道布在毛坯地板上。当然这不总是可能，因为规划和实际施工往往是两码事，尤其当业主有变化或者浇筑时水管被压坏，线路无法通过时。如果线路多了，绝缘分两次做，这样就轻松布线了。对于大型项目（像我当前的）业主通常不按标准来，地板结构会加厚，做10厘米的隔震层，这样能放进很多东西。

嗨 ，
如果（特别是走廊）有多个电缆槽并行，你怎么处理绝缘？便宜的保温板是不是就排除掉了？

如前所述，最好是合理规划并与吊顶结合。另一种方案是墙体多砌一块，吊顶做下来，10厘米的吊顶空间可以很好地放通风管和电气。
这是最优方案，不过多出的费用也要留意。如果用很多筒灯和LED灯，这种额外工作可能会被节省下的混凝土顶板插座所弥补。

最终还是看个人喜好和需求。如果钱不是问题（确实存在），就用3米的毛坯层高、20厘米的地板厚度和15厘米的吊顶。

最终决定的是钱包和个人品味。去5个工地，你会看到5种做法。