车库平屋顶上的水有问题/危险吗？

所以我们也有类似的情况。虽然有一个流程，但还是时不时有水积在不同的地方。开发商说这是蒸发了，符合标准。

但他最后还是自掏腰包让所有屋顶，包括邻居的屋顶都种上了植物。

不，我们想把屋顶用作露台……

排水口大约位于照片左侧中间位置。

我想我需要处理一个新的排水口。

因为我的建筑师说这是正常的，我可能需要一份鉴定报告来要求他负责缺陷修复。

你们怎么看？

你好 Maronisch

排水口应该在最低点。不能有倾斜过去。那样很糟糕。
你们还要搭建露台吗？那样的话可以重新调平。但像现在这样就是错的。排水口必须总是在最低点，否则没有意义。在你们那里变成了溢流口。

Steven

只有一位专门从事建筑法的律师才能给你合理的建议！首先取决于与谁达成了什么协议。然后需要考虑的是，有权是否也意味着能够获得权利。在车库的情况下，我建议不要起诉。由于你们计划建一个露台，我的看法会有所不同。

你们还要在露台上搭建结构吗？那样的话问题可以得到解决。

防水层肯定不会因为露台结构而改变。情况可能更糟，水会积存在露台下面。如前所述，车库的情况无所谓，屋顶是密封的，水会蒸发。但如果露台建在上面，水将会滞留在露台结构下的屋顶上。应选择尽可能开放的结构。

我建议还是理性地尝试与建筑师沟通（假设他是负责人）。拆除重建不一定是唯一解决方案。应该开放讨论如何即使有露台也能达到技术上干净的状态；没有积水。

所以是个缺陷。是建筑承包商的问题还是建筑师的问题？

是建筑师的问题——除非建筑承包商没有按照图纸施工。

后果是什么？

积水。

不过它们做了自己应该做的事：密封防水。

即使是最密封的池塘也是池塘，不是屋顶。排水应设计成无需依靠蒸发来辅助。

不，我们想把屋顶当作露台来用……

那么通常会选择无坡度设计，以免让地板下的结构复杂化。我几乎担心鉴定专家会认为这样设计很合理。

非常感谢你们的反馈。

建筑师坚持他的观点，认为一切都没问题。粗工说，他倾向于在那里建造流程有些不同。

你们会推荐什么样的结构，随后可以用作露台。