水暖壁炉炉地板采暖，热泵，光伏， 新建筑？

我也想在这里问个问题，虽然这不完全相关。

我将在四月建造一座120平方米的KfW55标准的房子，配备空气-水热泵和中央居室通风系统，目前正在考虑是否还要额外安装一个壁炉。

如果冬天真的比较冷，安装一个炉子是不是有意义，这样热泵就不用那么辛苦工作？

还是说可以放心地放弃安装。

因为壁炉确实会产生额外费用，比如壁炉本身和风压监测器等。

如果冬天真的变冷，安装一个炉子是不是有意义，这样热泵就不用那么努力工作了？

从供暖的经济性来看，这当然不是。

: 我们明年也会盖房子，我们的房子面积是160平方米，可能我们也会选择空气-水热泵（几乎确定，99%会选择）并安装一个受控住宅通风系统。我们也曾长时间考虑是否安装一个木质火炉。部分原因是很多人告诉我们空气-水热泵的效率不够高，我担心/曾担心冬天房子不够暖和，而且我们所在的建筑区内所有之前的房主都安装了火炉，我们认为这一定有其原因。不过我们两个人其实都不是火炉的爱好者。是的，火炉的热量挺舒服，但说实话，我们现在的公寓里有个火炉（有时会单独用作唯一的取暖设备，为了控制油暖的费用（70年代的房子）），但我们不喜欢用火炉带来的脏乱和麻烦。我们深入思考过是否会经常使用火炉，是否值得为此花这笔不小的钱……最后我们得出结论，冬天偶尔用火炉会挺好，但是日常生活中我们都不想操心那活儿和脏乱，包括搬运和储存木材等。可以说火炉大概每年圣诞节时会为了营造气氛才会点火，平时几乎不使用。综上，我们选择不装火炉，觉得太贵了，而且我们家的户型也没有合适的漂亮位置放火炉。我们更愿意把钱投资在对我们更重要的东西上。我希望我们不会后悔这个决定，但另一方面肯定也有一些人有火炉却不使用，因此后悔花了那么多钱。

也因为许多人告诉我空气-水热泵效率不够高，我害怕/曾经害怕房子冬天不够暖和，而且我们建筑区所有之前的房主都安装了炉子，我们当时认为应该是有原因的

与炉子相比，空气-水热泵的效率应该明显更高。
在我看来，选择炉子只有一个真正合理的理由：舒适感。

一个炉子花费不菲，为了偶尔的舒适，需要面对购置、居住空间的损失和运营成本……此外还会带来脏乱。

在我看来，这些根本不成比例……我们有意识地放弃了炉子，到目前为止并不后悔……

如果冬天空气-水热泵不够用，那你们就只好用电取暖，这样也不会比装个炉子更贵。