30区的视野三角形以及右侧先于左侧

好吧，但我也觉得在十字路口建一个1.8米高的不透光围栏很奇怪。在我们这里的规划中，那里最多只允许80厘米高。事实是，那辆车在“主路”上根本什么都看不到。它必须得慢慢地挪进去。可是没人这么做，右边有优先通行权的骑自行车的人就会被撞倒。如果他们觉得这样够了，就把遮挡视线的东西拆了，否则就得用磨光机了。

你有孩子吗？你相信任何司机都会在每一种可能的情况下看到你的孩子——无论是步行还是骑车吗？你确定自己在任何情况下都会看到其他汽车/骑车人/孩子吗？即使在慢速行驶时，这种情况也可能出错，尤其是当遇到不够自信、身材矮小和/或还不能判断危险但已经能在自行车上快速前进的交通参与者时（我认为孩子们大约在6/7岁之前，只有当他们已经处于危险之中时，才会意识到危险）。

不管在法庭上是否能赢得拆除令的诉讼，作为居民，至少应该短暂考虑一下所有人的安全。

[QUOTE="Evolith, post: 256034, member: 26764"]我们这里也有投诉，说我们的建筑会打扰可怜的小鸟，所以至少应该种植筑巢灌木（并附上推荐的例子）。我很想知道这是否会成为我们的一个规定。我的三只猫会很喜欢这份自助餐。[ /QUOTE]

*笑*我会在这里开个玩笑，回一封感谢信，并指出从来没有人这么关心过我的猫的合理饮食和娱乐！

他们不需要透露是谁投诉的吗？那你就可以看看他那块地怎么样了。
.

然后呢？这和认识到在那种地方装1.80米的不透明物几乎不合适关系不大。
你也可以看看邻里法，关于植物、树篱以及遮挡视线的规定的边界距离。

我很庆幸我们30公里限速的住宅区只允许1.40米高的围栏。建设规划里我觉得还有关于如何在街道角落布置地块的规定。

隐私固然重要，但也可以局部在地块上，比如在露台处设立。
谁会在住宅区把自己围得密不透风呢？如果害怕邻居的目光，应该非常仔细选择地段，位于住宅区的角落地块也不合适。
在我们这里，可能也会因此树敌不少，但这在这里无关紧要。

我认为解决办法是按照要求移除那个塑料，如果需要，可以在距离边界稍远的地方设置部分遮挡视线的设施。或者把围栏往里挪一些，前面种些漂亮的地被植物。

我也想说：把塑料垃圾清理掉，这样就能看清楚了。

我没有查相关法律，但我每天开车经过幼儿园时，都要走一条限速30公里的路，没有视线三角形，真让人烦。这样无法提前预判路况，必须停下来，否则在缓慢行驶和观察时，车已经进入路口了。

不过我一向就是反对筑城的。

这些廉价的护栏遮挡元素应该在双杆栅栏中完全禁止……我真庆幸我们在新建住宅区几乎没有这种东西，用它们看起来真的非常难看。