新建房屋用的视频门铃和监控摄像头

关于WLAN还是有线连接，这里几乎已经说过所有内容。易受干扰，较低的带宽等等，一次好的WLAN连接依赖于许多因素。

我非常喜欢2N，但它通常用于可视化或自有显示屏。如果你想使用Alexa等，唯一的选择就是云端设备，而在这方面Doorbird表现不错。你的“没有过分绑定云端”是不存在的。要么云端，要么没有。摄像头额外本地存储图像并没有意义。如果你的Alexa显示一张图片，图像显然会经过许多服务器直到到达那里。你知道eufy的Alexa不会在有人按门铃时自动显示门口画面吗？

据说eufy也可以与Amazon一起使用。

我觉得2N不太好，因为它有奇怪的许可系统，而且当手机收到消息或来电时，必须每月付费（是的，Ring也有，但不是必须的）。

关于Doorbird的问题：你知道显示图像需要多长时间吗？
Doorbird还能使用标准门铃吗？还是必须使用Doorbird的门铃？门铃在没有互联网的情况下还能用吗？

Doorbird绝对提供免费的云服务，可以让你随时在手机上收到图像。

据说eufy也可以和亚马逊一起使用

我觉得2N不太好，因为它那个奇怪的许可证系统，而且当有来电时需要每月付费才能收到移动通知/图片（是的，Ring也有这个，但不是强制的）

关于Doorbird的问题：你知道图像显示需要多长时间吗？
Doorbird还能用标准门铃吗？还是必须用Doorbird的门铃？门铃没有网络的时候还能用吗？

Doorbird肯定提供免费的云服务，可以随时把图像发到手机上

我们打算试试eufy Security Video Doorbell Dual Camera。有人知道是否可以直接安装在车道入口的混凝土柱子上，还是有什么隐私规定，因为它在检测到动作时会拍摄？

一台（监控）摄像头“甚至不应该给人留下”监视他人或公共土地的印象。但是：没有告状的人……

一台（监控）摄像头“甚至不能给人留下”监视他人或公共土地的印象。但是：没有原告……

最终原告是你，因为你作为所有者会将视频录制作为证据（用于入室盗窃或其他事情），否则我就不需要录制等。如果录制内容超出了允许范围，该证据可能被判定为无效，摄像头/录制对你毫无帮助。

最终起诉人是你，因为作为所有者你会想用这些录像作为证据（无论是入室盗窃还是其他什么），否则我就不需要录制这些内容了。如果录像显示了不该显示的内容，证据可能会被判定为无效，而摄像头/录像对你来说就毫无用处了。

我指的是相反的情况，如果有人对摄像头的安装提出异议，
因此把你告上法庭。

但你说的当然没错……除非你可能知道小偷是谁，法院可能还会进行利益衡量（这种情况经常发生在非法使用的行车记录仪记录严重事故，最终这些画面仍被允许作为证据使用／被允许调取）。