Timbre de vídeo y cámara de vigilancia para construcción nueva

Sobre el tema de WLAN o conexión por cable ya se ha dicho casi todo aquí varias veces. Susceptibilidad a interferencias, ancho de banda menor o reducido, etc., una buena conexión WLAN depende de muchos factores.

Me gusta mucho 2N, pero eso se usa ya sea en visualizaciones o en pantallas propias. Si quieres usar Alexa, etc., solo te queda el juguete en la nube y en ese campo Doorbird no está mal. Y tu “no tan extremadamente conectado a una nube” no existe. O es nube, o no hay. Que la cámara además guarde las imágenes localmente no tiene importancia. Si tu Alexa muestra una imagen, lógicamente las imágenes pasan por muchos servidores hasta que llegan allí. ¿Sabes que las Alexas no muestran automáticamente la imagen de la puerta en eufy cuando suena el timbre?

Se supone que eufy también funciona con Amazon

No me gusta mucho 2N por el extraño sistema de licencias y que hay que pagar mensualmente por el mensaje móvil o la imagen cuando suena el timbre (sí, Ring también lo tiene, pero no es obligatorio)

Pregunta sobre Doorbird: ¿sabes cuánto tiempo tarda en mostrarse la imagen?
¿Sigue funcionando el timbre estándar con Doorbird? ¿O hay que usar el de Doorbird? ¿Y el timbre funciona también sin Internet?

Doorbird ofrece de todos modos una nube gratuita donde siempre se recibe la imagen en el móvil

Se supone que eufy también funciona con Amazon

No me gusta mucho 2N por el extraño sistema de licencias y porque tienes que pagar mensualmente por las notificaciones móviles o por la imagen cuando suena (sí, Ring también tiene eso, pero no es obligatorio)

Pregunta sobre Doorbird: ¿sabes cuánto tarda en mostrarse la imagen?
¿Sigue funcionando el timbre estándar con Doorbird o hay que usar el de Doorbird? ¿Y el timbre funciona también sin Internet?

Doorbird ofrece definitivamente una nube gratuita donde siempre recibes la imagen en el móvil

Vamos a probar con el vídeo portero eufy Security Video Doorbell Dual Camera. ¿Alguien sabe si se puede instalar fácilmente en el pilar de hormigón delante de la entrada o hay regulaciones de privacidad porque grabaría cuando detecta movimiento?

Una (cámara de vigilancia) no debe "ni siquiera dar la impresión" de monitorear propiedades ajenas o públicas. Pero: Donde no hay denunciante ...

Una cámara (de vigilancia) no debe "ni siquiera dar la impresión" de vigilar propiedades ajenas o públicas. Pero: Donde no hay demandante...

Al final, tú eres el demandante, porque como propietario querrás usar las grabaciones como prueba (de un robo o cualquier otra cosa), de lo contrario no necesitaría grabación, etc. Si la grabación muestra más de lo permitido, la prueba puede ser desestimada como inadmisible y la cámara/grabación no te habrá servido de nada.

Al final, el demandante eres tú, porque como propietario querrás usar las grabaciones de video como prueba (de un robo o lo que sea), de lo contrario no necesitaría grabación, etc. Si la grabación muestra más de lo que debería, la prueba puede ser rechazada como inadmisible y la cámara/grabación no te habrá servido de nada.

Yo me refería más bien al revés, cuando alguien tiene una objeción contra la instalación de la cámara
y por eso te lleva a juicio.

Pero de esta manera tienes razón, salvo que tal vez sepas quién fue el ladrón y el tribunal aún podría hacer una ponderación de intereses (sucede con frecuencia en casos de dashcams utilizadas de manera indebida que documentaron accidentes graves y las imágenes finalmente fueron usadas/pudieron ser usadas).