NNeubau2022 2022-07-25 11:19:02#1 最后的原告是你，因为作为所有者，你会想用视频录象作为证据（入室盗窃或其他什么），否则我也不需要录制等。如果录像显示的内容超出允许范围，证据可能会被判定为无效，这样摄像头/录像对你毫无帮助。 视频门铃难道不应该像视频会议那样吗？？就是说，能看到对方，人像出现，背景被模糊处理。
最后的原告是你，因为作为所有者，你会想用视频录象作为证据（入室盗窃或其他什么），否则我也不需要录制等。如果录像显示的内容超出允许范围，证据可能会被判定为无效，这样摄像头/录像对你毫无帮助。 视频门铃难道不应该像视频会议那样吗？？就是说，能看到对方，人像出现，背景被模糊处理。
Ii_b_n_a_n 2022-07-25 11:43:25#4 门铃（只有在主动按门铃后录制）和监控摄像头（通过运动检测录制）之间不是有区别吗？ 我的设备是结合的，内部SD卡会拍摄按门铃者的快照（这样我就知道错过了谁），而且也会在有运动时录制（一个带有Surveillance Station的NAS）。我视野内几乎覆盖了通往家门的人行道和我当前的自行车停车位……）
门铃（只有在主动按门铃后录制）和监控摄像头（通过运动检测录制）之间不是有区别吗？ 我的设备是结合的，内部SD卡会拍摄按门铃者的快照（这样我就知道错过了谁），而且也会在有运动时录制（一个带有Surveillance Station的NAS）。我视野内几乎覆盖了通往家门的人行道和我当前的自行车停车位……）