新建筑中的通风（中央式与分散式），噪音干扰

我为什么还要通风呢，我明明有专门的通风系统？

确实如此。最好根本不通风。然而，发帖人喜欢“开窗”，所以我认为他不需要昂贵的通风解决方案。

附言：关于大量维护工作的疑问。你指的是什么？

嗯——每个系统都需要保持清洁和维护。（更换过滤器，清洁/消毒……）系统越大，越昂贵，结构越复杂，后续成本就越高。对某些人（花粉症患者）来说，这个代价是值得的，但对其他人（常开窗的乡村居民）来说则不值。

我的决定也受到约1万欧元附加费用的强烈影响（这笔钱大约30年后才能收回）。重要的是，不仅要比较纯设备成本，还要考虑结构变更、天花板高度、护板开口等方面的变化。

- 更复杂的规划，包括线路的吊挂和包箱
- （我从一家分散式通风设备供应商那里听说：一旦我在客厅把通风开大，更多的热空气就会被吹到卧室里 --> 这是不希望发生的）

例如，在铺设于或安装在毛坯混凝土楼板上时，不需要包箱或吊挂。而且你也不能只把某个房间“开大”——所有的通风都会被“开大”。

为什么要费心给房子做复杂的隔热并密封气密，然后又在外墙上钻洞？我永远无法理解新建房屋使用分散式设备时会这样做——暂且不谈噪音因素。

为什么要花费大量精力给房子做隔热和密封，然后在外墙上钻洞？

因为不用的话会窒息？！

所有系统都需要新鲜空气。我觉得这方面没什么区别。

那是指分散式系统（尤其是）没有热能回收的情况……

正常情况下，清洁工作每个月几分钟就能完成。我猜测，开窗时会有更多灰尘进入室内，因此房子的清洁工作量会增加。长期开窗的人应该很少，也就是说，如果几小时后回家：空气会非常闷热（我曾经为了测试关闭通风系统几小时——绝不会再这样做了）。起初我们想采用“中央排气+分散送风”的方案，但因各种原因最终选择了“完全中央”的方案。尽管缺乏对比，我对这个方案非常满意。

这指的是分散式设备（尤其是）没有热量回收的情况……

我的回答也是如此。为什么一个大洞会比五个小洞更好呢？

关于热量回收，我已经说过了，每年1000到1500的取暖费，很难节省到热量回收能划算的程度。