紧急:建筑附加费用合理性检查 - 截止日期前2天

  • Erstellt am 2021-01-12 18:12:46

Tolentino

2021-01-14 09:17:23
  • #1
那应该能够证明它被用于其他用途(住房经济),而不是挥霍掉。
 

ypg

2021-01-14 09:34:43
  • #2

她还能说什么呢?
她能问什么呢?
如果非得说,那就说实话:这个那个不幸地更贵了,只好拿“露台顶棚的钱”来补贴了。
 

Tolentino

2021-01-14 09:59:56
  • #3
是的,但我认为它应该已经被用于住宅用途了。就是说,不要用它买家具。
 

Nemesis

2021-01-14 10:35:03
  • #4


我们这里有一个车棚,但是那里没有。银行的客户经理在完成后访问时对此并不在意。他们为纯报价支付了2万,我们用这笔钱做了各种事情……这里也不是非黑即白,银行的想法比起初想象的要不同,至少这是我的经验。
 

nordanney

2021-01-14 10:35:53
  • #5

……对银行的结论是什么?由于没有露台顶棚,房产价值低于预期。利率加成?额外担保?更高的成本不能证明更高的估值。
 

Tolentino

2021-01-14 10:41:14
  • #6
那要看现在包含在哪里面。如果居住面积增加了10平方米,那价值确实提升了。如果突然装了一个通风系统,价值可能也会增加。我也认为现在很多房子在从贷款申请到建筑完成的这段时间内,价值已经自然而然地上涨了。所以实际上,如果金额相对于总额来说很小,可能没有太大影响。
 
Oben