地暖：管道够紧密吗？

在我看来，这栋房子不会变得足够暖和。
我认为外壳的构造考虑得不够周全。
你为什么要在带有旧窗户的老房子里安装地热系统？我认为这笔钱用来换窗户和安装燃气锅炉更合适。

非常感谢大家的众多回复，特别是BeHaElja。根据你的计算模板，我做了进一步的计算，在某些地方（Iso，目标温度）采用了更好的数值，而在其他地方（窗户）则使用了较差的数值，认真考虑了热损失功率，最终在设计温度和稍微提高的前进温度下刚好达到了要求。

另外令人安心的是：
* 该建筑无法进行保温，否则会变得不舒适。但我们通过不过度加热来弥补这个生态上不合理的居住决定，也就是说，18度就足够温暖。即使外面真的再度进入冬季，我们和室内植物也能承受15度。
* 将来还会有一台瑞典炉 :-)
* 那些没有铺设水泥瓷砖的地暖区域，我们可以使用更高的前进温度。
* 最后但同样重要的是，这本来是显而易见的，但仍有些令人惊讶的是，更密集的铺设只会带来大约10%的性能提升。

所以我们就冒这个风险吧.. :-)

再次感谢大家的支持。很高兴有这个论坛！

三条备注：
- 你们到底用的是什么样的天花板——或者说房间上面是什么？
- 不要使用地热……这里燃气更为宽容——如果你们真的要打孔，最好打得深一些，而不是勉强维持15°的室内温度。
- 对于居住空间：15°很冷！18°很凉爽！20°可以接受；21°通常被认为是“标准”。

在250毫米和100毫米之间，有50%和10%的性能差异
在purmo有计算表。

：天花板主要是芦苇石膏 - 空气层 - 上层楼的带状地板。上面用散热器供暖。地热已经安装，已经用过一个冬天了，只用了（远远不够的）散热器。这肯定有点不理想，对热泵来说也是如此，但温度还算够暖和。为什么说天然气更“宽容”呢？我不明白这个联系。在我看来，任何能提供35°供回水的系统都可以，是吧？
同意，15°很冷，但外面也不是一直-14°。其他的，就随它去吧。我办公室（自愿地）保持12°，卧室是5°，客厅的15°应该感觉还不错 :-) 我认为，如果稍微适应一下冻感，15°不会比23°感觉更糟。主要受苦的还是我们的客人 ;-) .. 那么瑞典炉就得为此负责了..

：谢谢你的建议，我找到了表格，非常有用。我只有中间位置有25厘米，靠边缘经常只有10厘米，甚至5厘米的间距。我说平均大概有18厘米。那样的话，我们还是接近20%，而不是10%。这让我很不满意.. :-/

一如既往，非常感谢你们的时间！

正如我所说——我只是外行，但……我并不是要说管道制造商的坏话，但他确实从卖管道中获利 ;-）U值说的是另一回事（30°前进温度，45毫米水泥覆盖层，17毫米管道）瓷砖之间25厘米和10厘米：22% 瓷砖之间18厘米和10厘米：12% 复合木地板之间25厘米和10厘米：20% 复合木地板之间25厘米和10厘米：8% 虽然我也不能保证U值是对的。既然旁边是类似加热的房间，你在大致计算时可以先把它们排除。对我来说更关心的是成本——如果你让盐水过度劳累，它会变冷，你的供暖效率会降低，甚至变得非常低效。