软件3D可视化经验

大家好，

我们正在认真规划我们的户型图，但发现很难想象不同的版本。因此，我们想用可视化软件重建房子，并进行一次3D虚拟漫游。

谁有使用这类软件的经验？我找到了：
- Plan7Architekt
- cadvilla
- Sweethome 3D
- meinHausPlaner

你们能推荐一个吗？

非常感谢，祝好
Anna Müller

一开始我们对2D平面图有时完全无从下手，3D漫游非常有帮助。

我们在iPad上使用了Architouch3d。肯定有更专业的，但这对我们来说有效，足够简单/快捷，而且是移动的。后者我觉得很棒，因为我可以很好地利用旅行/等待时间。输入细节的精确尺寸有时有点麻烦，但大多数时候能达到目标。

Sweethome3d（iPad）我在测试时觉得不适合整个房子，似乎更适合单个房间的布置。

人们经常在这里发布想建房子的人的成果，无论他们是否有经验。后者会爱上他们画出的第一个失误，因为他们为自己几个小时内终于画出点东西而感到自豪。规划往往被忽视了，因为用户必须先摸索一个程序。他们不会重新开始，而是坚持一个他们认为成功的空间，只做很少的修改。这是外行人的诅咒，因为他们不了解选项或无法想象各种可能。

也有非常好的设计作品……无论用什么程序制作，我注意到一点：如果你具备这些能力，并且能在脑海中把二维转换成三维，那么详细的设计也能顺利完成。如果这不行（不是每个人都具备这种能力，也不是所有人都具备创造力或规划能力），你会爱上自己的第一个失败设计，即使它变成了迷宫，你甚至都没意识到。

因此，请确认你们是否想重新发明房子。看看是否因为仅仅是为了可视化而浪费时间学习一个程序。可视化常常被外行人错误使用，导致后来看到的是扭曲的图像。
我推荐VA Hausdesigner Prof. Cadvilla Prof. 应该能通过类似的方法得到类似的结果。
完全免费，但易于操作，只提供3D鸟瞰视角的，可以用homebyme。

你们能推荐一个吗？

我在“没有”和“一个都没有”之间摇摆不定
不是因为我没有这类程序的经验（其实也确实如此），而是因为我在这方面有非常多的经验，知道这没什么用。

那些缺乏尺寸和比例感觉的人，用了这些程序后，这种感觉几乎一点点都没有提高。结果是他们的下一个设计一点也不会更好。

而且这些程序完全没有对过低的净高或天花板上浪费的钢材发出警告。用户R.Hotzenplotz使用这种可视化软件“帮助”制作了一个设计，虽然我后来修正了最严重的结构成本点，但这个设计还是让总承包商在许多细节上感到吃力。最后我们仍然得联合力量挽救浴室布局，更衣室变得比预想的窄，日光灯点也没能被理想地安置。

这类软件的另一个问题是输出仍然是屏幕上的二维图。作为3D打印模型可能会更好。但真正好的应该是数据套装（Datenanzug），那样你打开过小更衣室的柜门时，手指还能真实地被夹住。

只输出透视图的软件没用。更别说你会觉得把整个地块精确输入其中非常麻烦。你在这份表格里已经“看得太清楚了”：斜上方看房子，全都摆在无限、平坦的深绿色乐高板上。

还加上了Yvonne所说的糟糕设计着迷的风险。或者你会看到现实中不存在的视角：几周前我们就看到过一个从门厅通过一面墙向内“透视”厨房的视角。多么荒谬！

输入详细尺寸有时有点麻烦，

尤其毫无意义。即使用统一的20厘米厚墙体，并按同样粗略的网格移动，也能成功可视化空间布局，质量不会改变。

你好，Anna，
我们也是如此。我和 描述得非常贴切。除此之外，程序无法反映我们的地形地貌。然后我放弃了，要求建筑师帮我生成视图。
这样我们才能有所依据，并提出我们的想法。现在框架结构已经完成，我们在场的人都对这个概念的成功感到震撼。没有建筑师的细心倾听，他那一击的天才，从一开始就将木匠纳入其中，花费大量时间和一些富有创意的会议，是无法做到这样的。这个房子结构非常简单，却又具有独特和特别之处。
建议：让建筑师来做吧。

[QUOTE="11ant, post: 317363, member: 32750"]我在“没有”和“完全没有”之间摇摆不定
不是因为我没有使用这类软件的经验（其实是有的），而是因为我有很多经验表明这没什么用。[ /QUOTE]
“没用”是指外行人用它做出更好的平面图——是的。

但我觉得它非常有助于理解二维平面图，而且我自己也不得不用自己的软件进行更详细的规划（2D和3D）。比如对我老婆来说，用技术图纸——其实完成的平面图也是技术图纸——根本说不通。

你们的论点当然是对的，但那只是最理想的情况。很多人都是和总包商合作，或者没有超级优秀并能传达好效果的建筑师。