智能家居推广 新 02/2020

发挥你的创造力。具体例子的一个问题总是有人跳出来说“胡说”。

作为想法：
Präsenzmelder：检测房屋或单个房间的长期无人状态
Wetterstation：预测次日的供热需求
Fensterkontakte：供暖期内窗户长时间开启时的报警
Jalousie：最大化太阳能收益，最小化热量损失
Logikbausteine：系统学习常见习惯/在家和离家时间，及时调整供热量
Luftsensoren：调节受控住宅通风，避免不必要的开窗通风

使用KNX或类似设备的补贴不适用于基于远程供热的暖气吗？还是有人对此有所了解？

让你的创造力自由发挥。具体例子的问题总是有人会跳出来说“胡说”。

作为一些想法：
存在传感器：检测房屋或各个房间的长期缺席
气象站：预测第二天的供暖需求
窗户接触器：供暖期内窗户长时间开启时报警
百叶窗：最大化太阳能收益并最小化热量损失
逻辑模块：系统学习常见习惯/在离时间，并及时调整供暖功率
空气传感器：调节受控居室通风，避免不必要的开窗通风

我完全理解你说的。
但私下说，你是不是指望他们不去思考，对吧？鉴于现今暖气的惯性，这样做效果不会好。
就像我说的，真心问你。

编辑：我问这个是基于这样一个基本信条：暖气系统能够自我调节。

...然而ERR义务依然存在...尽管它有时毫无用处...

是否要考虑这个问题根本不存在...你提交所有资料，盼望最好的结果...资助总是这样...

附言：完全没有规章是不行的...在所有自我调节效应下，能源的来源和分配仍需有所规范。

……然而 ERR 是强制的……尽管它有时毫无用处……

是否考虑这个问题根本不重要……你只需要提交所有资料，然后寄希望于最好结果……资助项目总是如此……

我们也会这么做的。不过在亲密的圈子里，我还是想知道你们如何评估这种申请通过的几率。显然，我希望他们能直接批准。但我实在无法想象，那样做从客观角度看简直就是愚蠢。

对于现代暖气系统的迟缓反应，无法有效实现这一点。

我持不同看法。你可能是对的，短期内降低温度可能没什么效果，但这只影响上述列表中的PM。一般来说，没有热量流失到外面，就不需要额外供暖。所以如果我让暖气系统提前预测并持续均匀运行——最好还能调节输出——那确实可以带来好处，而不是简单地在0%和100%之间切换，根据温度传感器滞后调整，导致温度过冲。

此外，BAFA本身也写明，仅仅显示（可视化）温度和能耗就有资助资格。仅仅显示无法直接影响暖气系统，但显然人们仅凭显示内容就会更加节能。