轻微坡地的土地规划与填充

你们有什么理由要堆得这么高吗？房子也可以建得更低一些……

我们计划今年开始与总承包商（GU）建造房屋，建筑物在地块上的位置已经确定，目前我们正在等待建筑许可。 [...]
你们觉得在这种情况下什么是合理且经济的？

如果许可已经摆在眼前，还有什么合理呢？

不过出于好奇:

根据土壤测试报告，需去除约50厘米表土，下面的土壤是有承载力的。然后用防冻材料填充到与街道中部水平相当的高度，这样完工地板的上边缘大约比街道高20厘米。
由于中部有坡度，房子后面的填土高度比当前土地面高约1.8米，之后根据土壤测试报告，填土应以45°坡度削坡或用挡土墙支撑。

如果在山体一侧地下二米三十处有承载力的土壤，为什么不在那里建造地下室呢？？？

我会把这块土地分成几个梯田。与房子平行。高床和花坛可以整合到挡土墙中。对背部友好，墙壁的灰色部分被部分遮盖。现在那块随意放置4个高床的地方将变成花卉/游乐草地。

否则我们的地势会比两个邻居都低，我们对未来的暴雨有些担忧……也许这没有根据，那么降低30-40厘米也不会看起来奇怪。不过我们也许还会再检查一下。


我们主要关心的是地形的进一步变化，这在建筑许可证中没有涉及，而这也没关系，只要我们不填筑超过当前地面高度2米。
建地下室在经济上不可行，底层设计成无障碍通行，面积需求约为125平米（非居住面积）。建地下室成本会高得多，大家都不建议部分地下室。
另外，我们更喜欢邻居那边的填土效果，而不是挖进山坡的地下室，那样看起来像一座塔。


你说的“平行于房子”是什么意思？从房子后面开始梯形下降我们也考虑过。
这种情况可以用砌块墙做吗？还是必须使用L型挡土墙？
那四个没有用心的高架花坛是因为我在设计时自己不确定，应该会加多一点 :D

地下室在经济上根本不可行，

当未建造的地下室实际上与已建造的地下室成本相当时，这种说法总是不成立的。关于填土过多的荒谬做法，政府部门也将很快停止批准。当然，“很快”是在考虑政治过程的迟缓性的情况下 ;-)

严肃的问题，因为我不理解这个论点：如果不是做填土而是批准建一个地下室，市镇有什么好处？除了房子地面上的面积可能会变小，因为某些房间可以搬到地下室之外。对于街景来说，我认为在我这种情况下，房子左右两边各有一个1.5米的沟渠，而不是用植物覆盖的街道水平填土，这是一个缺点。

除此之外，鉴于当前的利率和建筑成本，市镇其实也没多少事情需要批准了，至于是否还有人会建地下室，那就见仁见智了:rolleyes:

我可能应该补充说明，土方工程是由专业监督下的自助劳动完成的，对填土材料的价格我很清楚，而100平方米的地下室成本远远高于此（我大致估计是7万到8万欧元）。