单户住宅平面图，反馈

首先感谢大家的反馈。关于一层楼的问题，我会在下次与设计师的会议中提出；关于预算的问题，我会等到我们有具体报价后再处理。

我仍然希望能收到关于平面图的具体改进建议。比如，我怎样才能减少过道面积，从而为儿童房提供更多空间？！

我怎样才能减少例如走廊的面积，从而为儿童房腾出更多空间？！

平面图完全重新设计，如果一楼必须比二楼大很多，可以考虑把一个儿童房和书房放在一楼，或者把主卧放在一楼，三个儿童房和书房则放在二楼。

但这需要一个全新的空间概念，不能通过移动两面墙来实现。

补充：
或许可以提供带周边环境的地块规划图。

说明为什么有这么多凸窗，外墙铺砖肯定是因为“北德”风格，等等——对吧？

那么，理论上办公室和厨房当然可以交换。但这将涉及许多调整。中间的走廊可以对半分。但我觉得楼梯直接位于入口处，在脏区里非常不合适。还有那些带窗户的淋浴间，设计得也不合理。楼上的走廊有比我能数出的更多的角落。楼上可以取消家政间，这样两个儿童房就能获得更多空间。但最终还是免不了要重新设计。几个月前我不得不重新设计一个类似的方案——这只是对匆忙设计方案中的一个小（附加）需求，但却彻底颠覆了原设计，需要大量工作。如果你们想换房间，那么请给重新设计一个机会。附言：对于模糊的信息和缺少的平面图，我们根本无法给出确切结论。在下萨克森州，全层计数仍然采用三分之四规则，不包括建筑附属设施。

不，目前只是计算。我们只有在平面图（几乎）完成并满意后，才会去获取报价。

是吗？—我本以为展示的图纸是某个承包商画作的。

首先感谢大家的反馈。我将在下一次与设计师的会面中提到单层的问题，关于预算方面，我会等到我们有具体报价后再做打算。

我（不幸地）已经相信这里的计算单层性，却认为这种变通……

你们指的是那些费用越来越高的底层角落，都得用平屋顶，

……并非明智之举。

我仍期待关于平面图的具体改进建议。例如，我怎样才能减少走廊面积，从而给儿童房留出更多平方？

你底层正需要这多余的“赘肉”面积，以便通过“合法路径”达到加大的参照层，从而实现单层的要求。

我觉得这里的规划进展过快/过急/过早了。在转向设计层面——甚至绘图层面之前——应充分确认概念层面的满意度。参见：

设计图不比草案“更远”或“更好”，反而更差，因为不合适（而且更贵）。许多“CAD世代”的年轻建筑师没弄懂多阶段设计的技术，直接挂三档匆忙推进，毫无概念束缚，像无头猴子那样随意作画，产出所谓“无限猴子法”的设计，而非学术上技术严谨的概念设计。这浪费客户大量时间和金钱，且不会得出合适的结果（因为根本做不到）。