是否应在接入点调整Netatmo门铃的辐射？

我们太吝啬了，不买Doobird，而是选择了Akuvox R26C。我已经把它作为测试在我们这里连接过了，它运行得非常好。只是第一次设置门铃时操作有点繁琐。电话上的图像非常卡顿，因为大约每秒只更新一次。对于仅仅225欧元（亚马逊价）的表面安装版本，带有局域网和摄像头，但在我看来是一个无可匹敌的整体方案。

我们这么说吧：那些可以主动影响发射特性的无线接入点，通常不适合私人使用，我也不想把它们放在居住空间里（纯粹是出于美观的原因）。不过我也会考虑换成有线系统，是的，DoorBird的设备相对来说比较贵——不过比起Gira等大型电气品牌，它们简直是物美价廉——但是功能良好，配置合理。上述的Akuvox在我们这种情况下根本无法使用，因为视角太小。 曾经在 介绍过他的解决方案。

这总是取决于使用目的。我们这边Akuvox非常合适。此外，我们不想要那种需要在房子里再安装一个独立的平板/对讲系统的孤岛解决方案，而是想要一种可以和FritzBox作为电话配对的对讲系统。为此需要一个SIP门口对讲系统。市面上找到这么多便宜的也不容易。

superzapp的解决方案是Goliath/Turm/Dahua，例如这些设备不能轻易和FritzBox配对，也不能把移动设备变成对讲机。

我本来就认为我在独栋住宅里根本不需要安装门铃（公寓楼就另当别论了，当然）。如果有客人来，我反正会下楼去接待，不是吗？

我觉得IP门铃实际上只有在没人家的时候才有用，可以通过门铃与访客沟通。而且它也能稍微提高安全性。

比如说，不能随便和Fritzbox配对

使用Fritzbox的人活该。 :p 问题在于门铃是否以及在多大程度上要集成到其他解决方案中。因为我们这里将不再使用DECT电话，所以这种特殊的解决方案并不重要，即使DoorBird支持，甚至包括视频。（据我所知，Dahua也支持，但我自己没试过。）

但因为我总带着智能手机，只要手机上能用就够了。

这完全取决于使用目的。我们这边Akuvox非常合适。此外，我们不想要那种必须在屋内再安装一个独立的平板/对讲系统的孤岛解决方案，而是希望用可以与Fritzbox作为电话配对的对讲机。为此需要一台SIP门口对讲机。那种便宜的并不多。superzapp的解决方案是Goliath/Turm/Dahua，这些设备例如不能直接与Fritzbox配对，也不能把手机当做对讲分机使用。

这些说法都正确。我们的对讲机（通过固定电话通话）只能通过智能家居系统绕道连接，如果要这样做（其实我们不需要）。如果你们想要，那你们选的方案是对的。对讲和开门则可以直接通过智能手机应用完成。虽然我预见到固定电话的存在，但谁还需要呢？（关于固定电话必要性的讨论可能和卫星天线的争论一样）选择带有视频、音频、开门功能的对讲机时，我更看重其可替换性。这种技术寿命较长，但终有一天同一系统不再存在，届时必须换用其他厂家产品。因此我会预留较多电缆（至少1根，最好2根LAN线）。