带有豁免的建筑预先查询是否应被拒绝？

带两层附楼的房子也位于规定只允许建造单层建筑的区域内。

根据《建筑法》第31条第2款的豁免

因此我们依据已颁布的豁免，不认为自己是“榜样”，更像是“模仿者”。

他们的附属建筑有多大？而且确定是合法建造的吗？

仅仅因为一个附加建筑看起来是两层的，非常高，或者实际上是一个两层的附加建筑，整栋房子连同附加建筑仍然可以被认为是单层的。关键在于整体计算。
我们这里也适用单层标准。从外观来看，约有三分之一是两层的城市别墅和包豪斯风格的房屋，但根据计算它们属于单层：这里一个飘窗，那边一个一层的平屋顶，空气间隙也是常见的。

我更倾向于将其视为住房紧缺和地方空间不足时的社会可接受性问题。例如，在公共用地上的集装箱建筑，或因为公共利益而进行的土地利用。（如庇护所和学校的扩展模块便是此类例子）
或者当一栋多户住宅进行增建以增加更多住房，即使没有新增停车位时。在这种情况下，通过创造住房，公共利益占优。但我不是专家，只是能阅读相关内容。

也许还有合理的理由，如果对于一个家庭的独栋住宅，建筑基底面积比率/总建筑面积比率不足，导致房屋只能建得很小。比如，如果你有一块700平方米的地，基底面积比率是0.1。

我希望这条规定不被公布，因为不希望有人效仿。

那么扩建部分就在最高限额以下，没有问题？

那时必须有三分之一的楼层面积低于2.30米。楼层下部分到底有多大，完全无关紧要。

在我们的情况下，邻居的房子踢脚墙高度是1.60米。由于当时普遍较大的屋顶坡度，净高度2.30米很快就能达到。由于扩建，房屋后侧大部分区域不再有屋顶坡度。我真不知道哪里还会有三分之一的面积低于规定的净高度。

对我们来说很恼火的是，我们已经按照要求详细书面说明了申请的豁免理由，但听证会上根本没有对此做出回应。