主体结构合同:合同罚款、安全保证、付款?

  • Erstellt am 2019-11-19 21:09:32

Bauherr am L

2019-11-21 09:40:48
  • #1


是的,没错,关键是我们是否应该坚持五年,而不是四年(根据 VOB)的保修期。
 

11ant

2019-11-21 14:06:32
  • #2

建筑公司使用的互联网——除非他们正好在中国或伊拉克——和你是一样的。所以问题是:为什么他们不一字不差地采用这个样本合同,而是在一些对你不利的地方“偶然”地做文章。市场状况如何,这里我会更信任一个更靠谱的合作伙伴。想要骗你的人,不会是你的朋友。
 

Bauherr am L

2019-11-21 14:10:48
  • #3


你的意思应该是对我有利吧?如果能删除那些对我不利的条款,我当然很高兴。

回到我的问题:

我们是否应该坚持五年质保,还是不需要,四年就足够了?
 

11ant

2019-11-21 14:21:32
  • #4
我到目前为止只看到你因为他们使用删减版而不是标准版而受到的不利影响。你是认真的吗,一个少一年的保修期会有区别吗?——这对你来说不是一个拖延期限,不管你是在第三周才发现的缺陷是要四年还是五年才催告,而是关于那些需要时间才能透过抹灰层显现出来的缺陷。所以问题是,那些第五年才“显现”的缺陷,到底是“算了”,还是不算!
 

Bauherr am L

2019-11-21 14:34:39
  • #5


绝对合理的观点。那么我们将坚持五年。

还有什么其他事项我们应该纳入吗?尤其是关于“正式”验收的,还是那是无稽之谈?
 

11ant

2019-11-21 14:39:07
  • #6

我完全不会对样板合同进行任何修改——前提是它们不是偏袒某一方,而是在实践中行之有效的——无论是站在一方还是另一方的立场。法律事务不是适合业余爱好者的领域。
 

类似主题
10.08.2018园艺公司 - 缺陷,高额账单,无保修?!13
18.10.2018物业验收后的各种缺陷责任19
21.05.2019阳台门和窗台 - 新建建筑中的缺陷28
09.03.2021因主体结构缺陷而扣留付款74
24.12.2021GU验收后破产 - 未解决的缺陷15
03.10.2022尽管缺少热泵,新建筑的竣工验收。重大缺陷?50
06.04.2023新建筑中的缺陷。关于扣留金额的争议。35
19.04.2024银行因缺陷撤回融资承诺20

Oben