merlin83
2016-02-18 23:08:59
- #1
原则上,私人使用的房产所产生的贷款利息不可抵扣;即使担保的是一个[V+V]项目也不例外。
但有一些设计方案可以让贷款利息以税务允许的方式进入[V+V]领域。最近联邦财政法院(BFH)就一个我目前没有在这里的模型发布了判决(我周一才能回办公室)。我觉得这个模型有点复杂,好像是通过一个GbR实现的——但非常有利于银行。我因此和一位同事讨论过,我们想到了一些更简单的解决办法或小把戏,比如将[ETW]卖给妻子,妻子通过贷款融资,随后将其出租(银行必须配合,因为债务人变了;在BFH案例中,银行可能已经在合同中加入了另一个债务人)。这样贷款利息就会出现在它应该出现的地方 : )。
如前所述,提问者应该预估每年因出租产生约1500欧元的额外税费。
但有一些设计方案可以让贷款利息以税务允许的方式进入[V+V]领域。最近联邦财政法院(BFH)就一个我目前没有在这里的模型发布了判决(我周一才能回办公室)。我觉得这个模型有点复杂,好像是通过一个GbR实现的——但非常有利于银行。我因此和一位同事讨论过,我们想到了一些更简单的解决办法或小把戏,比如将[ETW]卖给妻子,妻子通过贷款融资,随后将其出租(银行必须配合,因为债务人变了;在BFH案例中,银行可能已经在合同中加入了另一个债务人)。这样贷款利息就会出现在它应该出现的地方 : )。
如前所述,提问者应该预估每年因出租产生约1500欧元的额外税费。