第二条疏散通道因电动百叶窗问题

太好了，为了规定不够严格而生气……正如Steffen所说，没有人阻止你安装逃生梯之类的东西（但如果它成为强制性的，估计人们会更生气，为什么国家要干涉并强制花钱）

不是因为规定不够严格，而是因为它根本不合逻辑。开窗意味着有氧气供应，并促进烟囱效应，也就是说室内的空气会被吸到房间里……如果没有外部及时救援，我敢说，二楼打开逃生通道反而可能是适得其反的。

消防队员不必从外面通过窗户看着你窒息。你同样需要氧气，就像火焰一样。如果你还能在窗户和楼梯间做选择，这个问题根本不会出现。

用总线的话是得不到任何应急电源的，30伏直流电压 vs. 230伏交流电压。一个电机的功率已经是总线电压供应的好几倍了。
[/QUOTE]

胡说……我们当然有一个大功率的APC不间断电源（230伏），它给总线、服务器等设备供电。再接一个100瓦的电机当然没问题。

在我们这里没有人说过它们不能是电动的。现在人们已经在考虑这个问题了。火势必须有多大，房子才会断电？实际上烟雾报警器早就应该把每个人都叫醒了。

房子要烧到多严重才会断电？其实烟雾报警器早就该把每个人都吵醒了。

如果房子着火，烟雾弥漫，我还得自己接上手摇发电机手摇发电？消防队的逻辑真奇怪。 我们上一栋房子也是这样，都是电力系统。

不是因为它不够远，而是因为这太不合逻辑了。开着的窗户意味着有氧气供应，并促进烟囱效应，也就是说，你从所处的房间里吸入空气……如果外面没有及时的救援，我敢说，在楼上的救援通道打开反而可能适得其反。

在特殊情况下开窗可能导致快速闪燃的事实，与第二逃生通道非常有用这一点无关。
这个反对意见类似于说汽车门设计不好，因为事故时可能会卡住；或者说骑自行车可以不戴头盔，因为戴头盔的骑车人被汽车超车时通常距离近20厘米，且发生事故的频率更高——是的，这样的统计数据也是存在的。

但紧急情况下发生什么又是另一回事——朋友的一个十一岁女儿在紧急情况中极度恐慌，尽管钥匙就在身边，还是打不开反锁的房门。