第二条疏散通道因电动百叶窗问题

是的，确实如此。只要烟雾报警器一响，我们这里所有的百叶窗都会立刻升起。当然，这并不能解决断电的问题……毫无疑问。

仔细想想……也许可以把第二条逃生通道的百叶窗电机接到应急电源上（来自总线）。总线、烟雾报警器等本来也接在那上面……这样的电机（普通窗户）功率应该不大。

这么大功率一个发动机（普通窗口）不应该承受。

大约100瓦（级别）

你真的更喜欢完全出不去吗，因为第一个也是唯一的救生出口被烟雾堵住了？你也可以给我解释一下，为什么只通过第一个救生出口逃生比通过第二个救生出口更好。

我关心的是这里制定的规定，在我看来没有考虑周全。我认为第二救生出口是正确且重要的，但目前的规定只是半途而废。比如说，如果我站在楼上的窗户边（假设窗台高度为1.1米），没有梯子的话，我就得承受大约3.5米的高度坠落才能迅速离开建筑物。或者我必须等待有人带来梯子。更合理的做法是，比如规定楼上的第二救生出口必须配备一个可折叠的救生梯（价格在150欧元以下）。这样问题就圆满解决了。

我们已经解决了阁楼中的Indexa救生梯Kletter-Fix问题。不是因为规定，而是通过短暂思考，如果发生紧急情况，我们如何从最顶部下来。

我关注的是这里制定的规定，在我看来没有考虑得很周全。我觉得第二条逃生通道是正确且重要的，但现行规定只考虑得不够完善。如果我站在二楼的窗户旁（比如窗台高度1.1米），那么没有梯子的话，我必须冒着从大约3.5米高处跌落的风险才能迅速逃出建筑物。或者我得等着别人送来梯子。更合理的规定比如要求二楼的第二逃生通道必须配备一种可折叠的逃生梯（价格不到150欧元）。那样问题就解决得更彻底了。

多么奇妙啊，因为规定没有做得足够彻底而抱怨……正如Steffen所说，没有人阻止你安装逃生梯或其他类似设备（但如果这成了强制要求，可能又得有人抱怨政府干预太多，并强迫花钱）。

其实是对的，那里确实应该有一个手摇把手。即使是在百叶窗（祝你玩得愉快 ）。但在实际中，很少看到手摇把手。我们也没有，尽管有百叶窗在受影响的窗户前面。


用总线你是没法给那里做应急电源的 30V 直流电对比 230V 交流电。一个电机的功率已经是总线电源的好几倍。