落地窗向外密封

酷……你是怎么做的？有图片吗？

请给我发个私信。

专家们好！

由于这个帖子主题相关且已有一段时间，希望使用它来提问是可以的吧!?

我们的房屋建造商提醒我们“外墙防水”或“露台排水”这一问题。更准确地说，我们必须签字确认已被告知此事，并承诺在施工中遵守相关要求（见附件）。否则保修将作废。

我主要关注的是这里要求的最低高度10厘米的遵守情况。我们对此并不满意，实际上希望入口/出口无门槛。因此，想请问如果：

1. 在露台门前安装排水沟/排水管
2. 露台不是铺设石板，而是铺设木板

这种情况下，这一要求在实际中到底有多重要？

那么，为什么不能无门槛建造！？
“放弃索赔权”的说法是什么意思——明明大家都在说“无障碍建筑”……!?

提前感谢！

配有排水槽和木板或支撑座结构的情况下，我个人也会减少最低高度，或者说我已经这样实施过（成品地板 = 支撑座上的露台面层，在一层室内外高度差只有几厘米），迄今为止没有出现问题。

基本上，这种做法存在一定的意外淹水风险，比如积雪堆积在排水槽上，或者暴雨加上排水槽堵塞的情况下。在我看来，这是可以预见和控制的风险，只要愿意偶尔清理排水槽。

a.R.d.T 因此定义了一种更安全的方案——即具有不美观的10厘米高度差的方案。

应该按照DIN标准……但是一定非得是DIN标准吗？最重要的是密封。

真的没有其他好的替代方案吗？

问候

我也遇到过这个问题。砖砌等。我的工地负责人，也是专家，告诉我屋顶工人也可以处理所谓的镀锌袋。你可以问问他。我打算就这样做。

配有排水槽和木板或支架结构的建造方式，我个人也会降低最低高度，或者说已经这么实施过了（成品地板=使用支架的露台地板上沿，底层室内外高度差仅几厘米），目前没有出现问题。

基本上，这种施工方式在排水槽上积雪较多时，或排水槽堵塞时遇到暴雨，仍存在非自愿性淹水的剩余风险。在我看来，如果愿意定期清理排水槽，这是一个可控风险。

因此，a.R.d.T 定义的是一种更安全的方案——即带有不好看的10厘米高度差。

谢谢你的分享，我现在才看到 :(

对我们来说，需要权衡是否愿意接受安装宽排水槽的“可控风险”并且不设置10厘米高度差，还是必须接受高度差。根据我的理解，采取后者的做法，房主只是为了自我保护。因为这里的意思是：不按照DIN标准安装（有高度差）= 无保修……

我个人也倾向于即使是木桩结构+砖砌墙，也想把露台做成无高度差。
如果是使用WPC+排水槽+整体有遮盖的话，风险应该会非常低。还是我忽视了什么，尤其是关于木屋架结构还需要注意的事项？

如果现在到处都建议尽可能无障碍建设，考虑到“房屋制造商的保修条件”，应该还是有合理的解决方案的吧！？

你好，专家们，

我必须重新提起这个话题。我们正在自己动手建房子，在基座防水层以及与落地窗的连接处犯了个错误。

目前的状态见照片。可以看到后墙上的反应涂层。

我们将基座防水层作为反应涂层进行了施工，但不幸的是忘记了用胶带连接窗框。砖砌外墙已经完成。我们现在怎样才能用最少的工作量做好防水层？

非常感谢你们的建议。