需要地面找平层吗？未装修但有隔热的阁楼

这大致应该是对的。砂浆比混凝土密实。它不是主要用来“隔热”的，那不是它的任务，它也没有为此设计。它不会产生巨大差异。更不用说它能纠正这里隔热位置错误的问题——虽然总比没有好，但楼板才是更合适的。砂浆“改变”的程度微乎其微，不足以弥补这种差异。错误是在别处犯下的，通过这里无法纠正（甚至减轻的程度也非常微小，几乎没有意义）。

你为什么认为这种建筑方式是错误的？
难道不更合理的是对外壳进行隔热，而不是对夹层楼板进行隔热，从而让围护的空间变冷吗？
一楼和二楼之间的楼板也没有隔热，但整个外壳（房子的墙壁和屋顶）都有隔热。

混凝土板当然是20厘米厚，抱歉犯了错误。

我的想法是：与其在顶层楼板（阁楼）上进行隔热，然后再装饰屋顶斜面，不如直接专业地对屋顶斜面进行隔热，这样就好。
我希望这样可以节省隔热材料。

最后你也给阁楼供暖，但依我看这无关紧要。我更想知道上面的通风方案是怎样的，是否考虑装一个（小型）暖气。

一楼和二楼之间的地板也没有隔热，

你们有地暖吗？

阁楼应成为一个（绝缘的）储藏室，不应作为居住空间。因此，我不会在那里安装暖气。

是的，底层和上层都有地暖。

你为什么认为这种建筑方式是错误的？难道不应该给外壳隔热，而不是在中间层做隔热，从而让包裹空间变冷吗？

这正是错误所在（不是说完全错误，而是说有更合理的方式）：隔热层不应该将被环境包围的空间隔开，而应该把温暖的空间和寒冷的空间分隔开。如果是居住房顶，给外壳隔热是有利的；但如果是储藏室的屋顶，最上层楼板才是更合理的分界面。

一楼和二楼之间的地板也没有隔热层，

根据上述说明，只有在二楼长期无人居住的情况下，才有必要这样做。

我的想法是：与其先给最上层楼板（阁楼）隔热，然后再对屋顶斜面隔热，倒不如直接给屋顶斜面专业隔热，这样更好。我希望这样可以节省隔热材料。

你并没有节省：用屋顶瓦层代替最上层楼板做隔热，例如在40°屋顶倾斜角时，隔热面积实际上增加了30%。只有在阁楼长期作为居住空间使用的情况下，这样做才算节省。

我认为那里应该装一个暖气，或者在楼层顶板上加装保温层。此外，那里还应该装一个窗户或控制式居室通风系统。

所以正常且合理的有两种方案：

1. ：保温最顶层的楼板，其余倾斜部分不保温，因为不供暖。

2. ：阁楼供暖，则保温地面找平层和屋顶斜面。

这样你就是用更高的供水温度低效地给阁楼供暖。
我认为这样做没有意义。