用铝材翻新屋顶，值得推荐吗？

我们的能源顾问在检查了我们的屋顶后建议使用铝制覆盖，因为我们本来就打算重新覆盖屋顶。

也就是在原有的檩条基础上加装保温层。

铝制覆盖的优点：

- 与传统覆盖材料相比，材料成本非常低
- 有多种颜色和款式可选
- 重量仅为石板、混凝土瓦等覆盖材料的10%（对老旧檩条有利）
- 可能有带有保温层的成品组件
- 正确安装和维护可使用超过100年

缺点：

- 热膨胀大，安装时必须考虑这一点（需要特殊的膨胀处理和固定方式）
- 热膨胀可能会产生咔嗒声
- 薄铝板易变形，如冰雹打击时。并非所有保险都赔偿此类损坏。
- 保温层也应起到隔音作用，否则雨滴声音可能在室内听见
- 如果铝制组件与“不合适”的金属固定或接触，可能会产生腐蚀

遗憾的是，我在网上还没找到很多关于老建筑使用铝制屋顶的资料，所以想在这里问问，是否有人有这方面的经验？我们基本倾向于使用铝制覆盖，如果年底开始进行翻新。

大家怎么看？

我只在造船业中了解这种材料，那里的使用非常普遍。它会形成自己的保护层，因此不需要涂漆。铝绝不能与钢接触，更不能与不锈钢接触。铝和铜的结合尤其糟糕。铝在水的作用下会粉化成类似面粉的物质。必须用塑料衬套等将接触面隔离开。这样就没问题了。铝很轻。我怀疑它是否真的比锅形屋顶更便宜。
Karsten

周四屋顶工人现在会来我们这里，取代了星期一。他应该会告诉我一些关于铝制屋顶和价格的情况。

我会报告的。

我想说，能源顾问应该专注于自己的专业领域。用大尺寸夹芯板覆盖屋顶，在住宅外观上看起来非常不合适，而且在一个老旧且不平整的屋架上，也很难甚至几乎不可能合理地施工。用小尺寸铝瓦或铝立边檐板进行覆盖，远比用瓦片覆盖的费用高得多。

旧的屋顶结构是什么样的，想达到什么目的（节能法规翻新还是KFW）？

问候，Sven

迄今为止，能源顾问只提到了[KfW]。今天他和之后负责施工的屋顶工人一起在现场，我们讨论了两座屋顶。尺寸需要更正：两块屋顶面积各约120平方米，总共大约240平方米。

我还在我们附近看了一栋旧建筑，最近用黑色的铝制瓦片进行了修复。近距离看起来效果也很好。只有天窗和烟囱的外壳覆盖着页岩，但视觉上很协调。现在我们收到了一个相同方式的报价，包括拆除最后一段烟囱——阁楼和屋顶上的部分。将用两根包覆的不锈钢管代替，这种管子用于外部烟道。

我非常期待完整的报价。内容包括：

- 脚手架费用
- 拆除两个屋顶，拆到横梁和椽子为止，这些可以保留。一个屋顶覆以页岩，另一个屋顶有沥青覆盖
- 一个120平方米的屋顶，符合[KfW]标准的外墙保温和铝材
- 一个120平方米的屋顶，只有少量保温（附加建筑，顶层已经保温），采用相同的铝材
- 更换屋顶排水沟
- 拆除一个天窗
- 两个较大的[KfW]标准Velux天窗
- 用页岩覆盖一个现有的天窗

迟早两组屋架都要进行防木蠹虫处理（由害虫防治人员完成）。