屋顶隔热斜屋顶新建造KfW 40

2021-10-10 17:59:38

只是不太明白为什么这种方案比通过屋顶的隔热层直接将热量排出屋外更好。

这被称为冷屋顶，在屋顶结构中是最经济的方案。一个平面，其面积比四面帐篷屋顶的面积都小。隔热层放置在椽子之间会更加复杂。
你一如既往地可以选择不可利用的屋顶（标准方案）或高品质升级的可利用方案，但高度或屋顶倾斜角度会起作用。
如果只是一个平缓的帐篷屋顶，没有站立高度，那么也不需要将屋顶纳入热工包络。

2021-10-10 18:02:55

你为什么非得选择40Plus？
我怎么看不到有什么好处，除了费用之外

其实不尽然，对于我们优先考虑的自建房者来说，KFW 55和40之间的额外费用非常低（不到30,000欧元）。因为我们计划建带有独立单元的房子，KfW 给予的80,000欧元补贴已经非常诱人了……（为了获得Plus，我们本来就打算装光伏系统。）

2021-10-10 18:07:50

谢谢你的解释！这是不是就是说只关心成本！？上层楼板的隔热是不是比椽子之间的差很多？
我们这里拆除没有意义，因为地势原因我们需要一个地下室，因此我们有比所需更多的储藏空间。还有，由于允许的建筑高度限制在8米，我们不能建得太高。

2021-10-10 18:57:37

楼上的隔热层真的比椽子之间的差很多吗？

不，不是的。在你们的情况下，完全没有理由考虑更换其他包含不同隔热材料的屋顶结构。

2021-10-10 19:05:41

这听起来已经很好了！谢谢！

额外的檩条下隔热层会有所改善吗？正如我之前说的，我认为这些事情仍然可以协商……

2021-10-10 19:11:24

额外的椽下隔热还能有所改善吗？

你可能还不明白。如果楼层顶板已经隔热，屋顶依然是透气且没有隔热的。如果你想争取什么，建议加强最顶层楼板的隔热。只是问题是，在已经很好的U值下，这样做是否还能带来显著的好处。额外隔热的边际效益非常有限。