毛坯结构是合格还是有缺陷？经验？

一个典型的cm规划例子，每一排都必须锯切，且不产生搭接尺寸。
这里需要一个辛烷值米规划，
即12.5厘米且仅为其倍数。
几乎没有锯切工作且执行尺寸准确。

首先，这个过程不会特别快，大约每层楼需要一周时间。对于这样的泥瓦工，你必须每天或每两天去工地。对于这样的劣质工程，也有可能进行拆除。这是整个排，而不仅仅是零星几块砖头。

通过开口（窗户和门），几乎每排都会被切割。因此这是日常工作，有了铺设计划其实也没什么问题。问题是，现在的泥瓦工从一个工地跳到另一个工地，已经没有时间了，而且像以前那种真正内部监督所有工作的工头，现在已经不存在了。但你说得对，经过合理规划，你可以把这种“预定断裂点”因为偷工减料而导致的问题尽量减少并避免。

专家们怎么说？

我只能同意Yilmaz的看法

这些照片糟透了！我强烈建议远离这家公司。

（即使他大概是指照片中展示的建筑工艺很糟糕——但照片本身也确实很糟糕，而且程度差不多，如果你问我。）

凭这个小小的截取，基本上无法判断。一个认真负责的答复是不可能的。

嗯，至少是难以应付。如果没有观看的读者，这本来就是我不回应的充分理由。

凭这个小小的截取，基本上无法判断。 一个认真负责的答复是不可能的。

对我来说，这已经足以合理怀疑泥瓦匠同摄影师一样值得不被推荐。

我遗憾没有更多的照片资料。让我放心的是，依据照片中可见的没达到标准的尺寸等，尚不能明确说这家公司一定不合格。这给了我一些希望。建筑师之前大多与这家公司合作，对其质量很有信心。

如果照片不要被70%变成“差照片”，那就会有所帮助。你的希望完全是误解，比鬼还怕圣水还要害怕这家公司！
正如已提到的，虚构的尺寸规划常常是这类假泥瓦匠恶作剧的主要原因，因此建筑师本人也很可能非常可疑。但也有可能是一个信口开河的总承包商更换了负责主体结构的分包商，结果彻底弄错了（参见“Oli建造”视频或本论坛中的R.Hotzenplotz）。

这样拙劣的工程也可以拆除重建。因为不是个别几块砖，而是整个排都如此。

对于如此彻底的拙劣工程，我可不想成为施工监理的责任保险人。虽然从专业角度来看拆除重建是极其必要的，但在法律上却完全不成比例。这是一个需要多层诉讼的赔偿争议案件。 / eins80：到底是谁让你有机会看到这个案例的？

因为有开口（窗户和门），几乎每层都会裁切。这是日常工作，有施工图的话其实不成问题。

你提的“施工图”是什么意思？不，严密规划下，墙体开口也不会成为随意裁切的理由。

这种情况现在常见吗，可以算正常吗，还是绝对说明该主体结构公司不合格？

因为你糟糕至极的照片设计处理，很难明确判断，但很可能这里的损害情况主要是因为他们可能没聘用专业泥瓦匠。按DIN标准来说完全不正常，但按当前对干净作业的社会态度和事实的规范力量来看，规范施工已趋于罕见，这倒是常见。但这案例极其严重。

搭接尺寸必须为0.4h。至少在标记的位置不是这样，我认为看到更多了，但这也可能是视角原因。

我完全理解你的异议。只不过你标记的那排可能是用孔板砌块砌成的，并在其中浇筑了圈梁。因此，在这排中是否至少遵守了搭接尺寸无关紧要。对圈梁来说完全不重要。

再说一次，我这里根本看不到任何缺陷。不过错动是存在的，在这方面。

这里虽然客观上极其需要拆除重建，但从法律角度来看则完全不成比例。

嗯，如果整栋房子已经完工，那确实不成比例，很明显。尽管如此，这还取决于错误位置的频率。在这里推测的频率下，这确实会对结构产生影响，而不仅仅是裂缝风险。
不过我假设有人每天或隔天都会去那里查看。这样的话，如果墙体有如此多的缺陷，拆除并重建这面墙就完全合理了。

你说的铺设计划是什么意思？

我的意思是，泥瓦匠师傅会和建筑师拿着图纸一起坐下来，看看在哪儿怎样放置砖块，这样可以尽量少切割砖块，并且保证搭接长度符合要求。现在甚至有相关的软件，可以根据软件直接向砖供应商下单。
大多数人都是省这步骤。当然，几乎每次在开口处都必须切割砖块，就是为了保证搭接长度，而且实际上很少有基层施工方会订购半砖。

不管这一排的搭接长度是否符合要求

好吧，那我姑且认同你说的上面那一排。可是你明显忽略了下面还有两排没有达到足够搭接长度的问题。